Решение от 23 сентября 2014 года №21-594/2014

Дело №21-594/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск                                 23 сентября 2014г.
 
    Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Рябинина Д.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 15 июня 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Рябинина Д. А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 15 июня 2014г. Рябинин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
 
    Рябинин Д.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, указав на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Жалоба рассмотрена в отсутствие Рябинина Д.А., должностного лица ГИБДД ФИО2, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица, а также решения суда не нахожу.
 
    Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Рябинин Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес>, на 36 км/ч превысил максимально разрешенную скорость движения транспортного средства на данном участке 40 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, что было зафиксировано специальным техническим средством – измеритель скорости движения транспортных средств радиолокационный видеофиксацией «Бинар» № и послужило основанием для привлечения Рябинина Д.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Рябининым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в именно: постановлением по делу об административном правонарушении, которое вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ (л.д.10), показаниями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, данными им в суде первой инстанции об указанных в постановлении обстоятельствах (л.д. 26).
 
    Доводы жалобы о том, что в постановлении не указано, что на указанном участке трассы имеется ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч, а также каким прибором была зафиксирована скорость движения, данные обстоятельства установлены судом, не являются основаниями к отмене состоявшихся по делу актов, поскольку постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а судом были проверены доводы Рябинина Д.А.
 
    Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Кроме того, согласно постановлению, Рябинин Д.А. расписался в соответствующей графе постановления, что событие правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, в связи с чем, доводы жалобы в части нарушения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, признаю несостоятельными.
 
    При обстоятельствах, установленных материалами дела, Рябинин Д.А. допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности. Наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 15 июня 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Рябинина Д. А. оставить без изменения, а жалобу Рябинина Д.А. – без удовлетворения.
 
    Судья Хабаровского краевого суда                         С.В. Пилипчук