Решение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 21-593/2022

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбина Д.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Луховицкого районного суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Рыбина Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от <данные изъяты>, Рыбина Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Решением судьи Луховицкого районного суда Московской области от <данные изъяты> постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Московский областной суд, Рыбин А.В. просит отменить постановленные по делу акты и прекратить производство по делу. В обоснование ссылается на нарушение норм процессуального права, неверное установление фактических обстоятельств дела.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Из протокола об административном правонарушении и постановления должностного лица следует, что <данные изъяты> в 12 часов 35 минут водитель Рыбин Д.А. на <данные изъяты>, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты> на котором передние стекла покрыты тонировочной пленкой, светопроницаемость 6,7%. Измерение проводилось прибором "Тоник", заводской <данные изъяты>.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Рыбина А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако в ходе производства по настоящему делу указанные требования закона не выполнены.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Оспаривая постановление должностного лица, Рыбин указывал, в том числе, что измерение проводилось светопроницаемости стекол проведено с нарушением, документы подтверждающие, что прибор сертифицирован и исправен ему не представлялись.

Из видеозаписи, имеющейся в материалах видеозаписи следует, что водителю Рыбину А.В. предъявлялась копия свидетельства о поверке на прибор "Тоник". Копии свидетельства о поверке на прибор "Тоник" с заводским номером 11532 и сертификат соответствия к материалам дела не приобщены.

Судом первой инстанции при рассмотрении жалобы данные документы также не истребовались.

Таким образом, обстоятельства совершения правонарушения, а также законность и обоснованность постановления должностного лица в полном объеме судьей не проверены и не исследованы.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении судья городского суда не выполнил в полном объеме требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах решение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 20 января 2022 года по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Рыбина Д. А. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку имеющимся и вновь представленным доказательствам, постановить законное и обоснованнее решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 20 января 2022 года по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Рыбина Д. А. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Е.Ю. Бирюкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка