Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 21-593/2021

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Лопатченко В.Н. на решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Медынскому району Калужской области Власовой В.В. от 19 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кармановой Н.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, потерпевший Лопатченко В.Н. обжаловал его в Дзержинский районный суд Калужской области

Решением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 11 июня 2021 года постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Медынскому району Калужской области от 19 марта 2021 года оставлено без изменения, жалоба Лопатченко В.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Лопатченко В.Н. просит решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 11 июня 2021 года отменить как незаконное и необоснованное, направить материал для дополнительной проверки, выражая несогласие с выводами о том, что в действиях Кармановой Н.В. отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав потерпевшего Лопатченко В.Н., поддержавшего жалобу, лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Карманову Н.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 названного Кодекса по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, основанием для проведения участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Медынскому району Калужской области Власовой В.В. проверки послужило поступившее в ОМВД России по Медынскому району Калужской области из ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области сообщение о том, что в ЦРБ города Кондрово Дзержинского района Калужской области обратился Лопатченко В.Н. с диагнозом ссадина носа, ушиб левой поясничной области, со слов он был избит 27 октября 2020 года в <адрес> (сообщение КУСП N 2826 от 28 октября 2020 года) (л.д.14).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 218 от 21 декабря 2020 года у Лопатченко В.Н. установлены повреждения: ссадина носа, кровоподтек левой поясничной области, полученные от воздействия тупых твердых предметов, не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинившие.

В объяснениях, данных 28 октября 2020 года Лопатченко В.Н. сообщил, что 27 октября 2020 года возле его дома Карманова Н.В. расцарапала ему глаза (л.д.14 оборот).

В своих объяснениях, данных 28 октября 2020 года, Карманова Н.В. показала, что в ходе конфликта, произошедшего 27 октября 2020 года, она возможно хватала Лопатченко В.Н. за лицо. (л.д.15 оборот).

Определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Медынскому району Калужской области Власовой В.В. от 11 февраля 2021 года было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования, в отношении Кармановой Н.В. по факту причинения телесных повреждений в виде ссадины носа потерпевшему Лопатченко В.Н. (л.д.12).

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Медынскому району Калужской области Власовой В.В. от 19 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кармановой Н.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения (л.д.17 оборот).

При этом в указанном постановлении должностного лица приведены лишь объяснения, данные Лопатченко В.Н. и Кармановой Н.В., и сделан вывод о том, что умысла на причинение телесных повреждений Лопатченко В.Н. у Кармановой Н.В. не было, однако мотивы, по которым должностное лицо пришло к данному выводу, в постановлении не приведены. Вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо фактически исходило только из объяснений Кармановой Н.В., не дав оценки другим имеющимся в деле доказательствам.

В ходе проведения административного расследования должностным лицом не дана оценка имеющемуся в материалах дела заключению судебно-медицинского эксперта N 218 от 21 декабря 2020 года, в котором зафиксировано наличие у Лопатченко В.Н. телесных повреждений, не разрешен вопрос о необходимости допроса судебно-медицинского эксперта, сделавшего указанное заключение, на предмет возможности получения Лопатченко В.Н. телесных повреждений при обстоятельствах, указанных им в объяснениях.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении 11 февраля 2021 года до вынесения 19 марта 2021 года постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении каких-либо процессуальных действий, направленных на расследование административного правонарушения, должностным лицом не производилось, в ходе административного расследования лицо, привлекаемое к административной ответственности, Карманова Н.В., потерпевший Лопатченко В.Н., свидетель Белоусов В.П. в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допрошены не были.

С учетом вышеизложенного, следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному расследованию дела об административном правонарушении должностным лицом не приняты, вынесенное им постановление должным образом не мотивировано, сделанные в нем выводы не основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица о прекращении производства по делу указанные нарушения не устранены. Соглашаясь с выводами должностного лица об отсутствии у Кармановой Н.В. умысла на причинение телесных повреждений Лопатченко В.Н. судья в своем решении не привел мотивы, по которым он согласился с указанными выводами, а также не привел доказательства, которые эти выводы подтверждают.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях. Меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей районного суда не приняты, вынесенное им решение должным образом не мотивировано, сделанные в нем выводы не основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

При изложенных обстоятельства постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Медынскому району Калужской области от 19 марта 2021 года и решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 11 июня 2021 года подлежат отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а дело подлежит возвращению в ОМВД России по Медынскому району Калужской области, поскольку не истек двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Медынскому району Калужской области Власовой В.В. от 19 марта 2021 года и решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении возвратить в ОМВД России по Медынскому району Калужской области.

Судья И.А. Сидоренков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка