Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 21-592/2021

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Семена Александровича на определение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области N 18810142201214050126 от 14.12.2020, Андреев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 11.03.2021 Андреев С.А. обратился с жалобой в суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановлении срока, установленного для ее подачи.

Определением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 16.06.2021 жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском Андреевым С.А. срока обжалования постановления.

В жалобе Андреев С.А. просит определение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не предприняты меры об истребовании доказательств, подтверждающих направление ему копии постановления должностного лица от 14.12.2020.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Из материалов дела следует, что копия постановления старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области N 18810142201214050126 от 14.12.2020 была направлена Андрееву С.А. 15.12.2020 по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места его жительства и регистрации: <адрес>.

Копия постановления должностного лица от 14.12.2020 заявителем не получена и была возвращена отправителю с отметкой "истечение срока хранения", то есть в адрес административного органа.

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление должностного лица от 14.12.2020 вступило в законную силу 12.01.2021, то есть по истечении десяти суток с даты возвращения (28.12.2021) в административный орган копии постановления.

В этой связи, жалоба на постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 14.12.2020 подана Андреевым С.А. 11.03.2021 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья городского суда обоснованно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

При решении вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 14.12.2020 судьей Березовского городского суда Кемеровской области были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования названного постановления должностного лица, Андреевым А.С. в ходе производства по делу, представлено не было.

При этом, согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается, нарушений норм процессуального административного права при рассмотрении ходатайства судьей городского суда не допущено.

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Березовского городского суда Кемеровской области обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица от 14.12.2020 не имеется.

Доводы жалобы не ставят под сомнение выводы судьи городского суда и не опровергают их.

При этом довод жалобы о том, что судом не предприняты меры об истребовании доказательств, подтверждающих направление Андрееву С.А. постановления должностного лица от 14.12.2020, опровергается имеющимся в материалах дела административным материалом, представленным административным органом по запросу суда.

Определение судьи городского суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Вместе тем Андреев С.А. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.13 КоАП РФ, путём обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Андреева Семена Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка