Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 18 декабря 2018 года №21-592/2018

Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 21-592/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 21-592/2018
Дело N 21-592/2018 Судья Китайкин А.В. РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении 18 декабря 2018 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузиной Ольги Владимировны на решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, в отношении должностного лица - специалиста по закупкам БУ ЧР "Центральная районная больница Алатырского района" Минздрава Чувашии Кузиной Ольги Владимировны,
установил:
постановлением первого заместителя министра экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики от 16 августа 2018 года специалист по закупкам БУ ЧР "Центральная районная больница Алатырского района" Минздрава Чувашии Кузина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Кузина О.В. обжаловала его в районный суд.
Решением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 17 октября 2018 года постановление первого заместителя министра экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики от 16 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
На указанное решение судьи районного суда Кузина О.В. подала в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав Кузину О.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение представителя Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики Томской Т.В., возражавшей против доводов жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.2 ст.7.31 КоАП РФ не направление, несвоевременное направление в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информации, подлежащей включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), или непредставление, несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестра контрактов, заключенных заказчиками, реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов, если направление, представление указанных информации (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или представление, направление недостоверной информации (сведений) и (или) документов, содержащих недостоверную информацию, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 103 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведет реестр контрактов, заключенных заказчиками (далее - реестр контрактов).
Пунктом 8 части 2 статьи 103 Закона о контрактной системе установлено, что информация об изменении контракта с указанием условий контракта, которые были изменены подлежит включению в реестр контрактов.
В течение трех рабочих дней с даты внесения таких изменений, заказчик обязан направить информацию об изменении контракта в указанный орган исполнительной власти (часть 3 статьи 103 Закона о контрактной системе).
Как усматривается из материалов дела, министерством экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики в период с 9 января 2018 года по 2 февраля 2018 года проведена проверка соблюдения законодательных и иных нормативно-правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в деятельности БУ ЧР "Центральная районная больница Алатырского района" Минздрава Чувашии, в ходе которой установлено, что БУ ЧР "Центральная районная больница Алатырского района" Минздрава Чувашии 21 декабря 2017 года в единой информационной системе в сфере закупок размещено извещение об осуществлении закупки у единственного поставщика на оказание услуги по обеспечению лекарственными средствами, включая их закупку, хранение и доставку, включая закупку, хранение и поставку, с реестровым номером 0315300000417000065 на основании которого заключен контракт от 29.12.2007 N103-2017 на оказание услуг по обеспечению лекарственными средствами (в том числе наркотическими средствами и психотропными веществами) на сумму 1215 816,91 руб. В нарушение ч.3 ст.103 Закона о контрактной системе Заказчиком в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не направлена информация, указанная в п.п. 1-7, 9, 12 и 14 ч.2 ст.103 Закона о контрактной системе, в течение трех рабочих дней с даты заключения контракта.
Согласно Единой информационной системе в сере закупок сведения о заключении контракта размещены в Единой информационной системе 27.02.2018, вместо установленного законодательством срока до 11.01.2018 включительно.
Факт совершения Кузиной О.В., как должностным лицом БУ ЧР "Центральная районная больница Алатырского района" Минздрава Чувашии, данного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 1 августа 2018 года; приказом о приеме на работу N 257/1-к от 20 октября 2015 года, согласно которому с 20 октября 2015 года принята агентом по закупкам; приказом о переводе на другую работу N 71-к от 4 апреля 2016 года, согласно которому с 4 апреля 2016 года переведена специалистом по закупкам; приказом о прекращении трудового договора N 14к от 2 февраля 2018 года, согласно которому уволена со 2 февраля 2018 года; должностной инструкцией; актом проверки от 8 февраля 2018 года N ВН-20-2018 года, в котором указаны выявленные нарушения законодательства о контрактной системе и другими материалами дела.
Выводы о виновности Кузиной О.В. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия Кузиной О.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.7.31 КоАП РФ.
На основании статьи 2.4 КоАП РФ должностное лицо административного органа, а впоследствии суд, пришли к обоснованному выводу о правомерности привлечения Кузиной О.В., являвшегося на момент совершения административного правонарушения специалистом по закупкам, к административной ответственности, поскольку в соответствии со своим служебным положением, будучи наделенным необходимыми организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, она была обязана обеспечить соблюдение Заказчиком требований Федерального закона о контрактной системе.
Выводы суда первой инстанции и административного органа о виновности Кузиной О.В. в совершении вмененного административного правонарушения в полной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание Кузиной О.В. как должностному лицу в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, в отношении должностного лица - специалиста по закупкам БУ ЧР "Центральная районная больница Алатырского района" Минздрава Чувашии Кузиной Ольги Владимировны оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать