Дата принятия: 11 января 2019г.
Номер документа: 21-592/2018, 21-8/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2019 года Дело N 21-8/2019
Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,
при секретаре Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикбулатова Р.Т. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бикбулатова Р.Т.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области от 16 октября 2018 года Бикбулатов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Бикбулатова Р.Т. - без удовлетворения
В жалобе в суд второй инстанции Бикбулатов Р.Т. ставит вопрос об отмене решения суда и постановления инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области ввиду их незаконности и необоснованности. Считает, что его действия не образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Бикбулатов Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрен запрет перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.
Материалами дела установлено, что 16 октября 2018 года в 07 часов 40 минут на улице <адрес> водитель Бикбулатов Р.Т., управляя автомобилем ГАЗ-322132, государственный регистрационный номер Е913 МО/30, двигавшемся по маршруту 190, перевозил пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, чем нарушил требования пункта 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Выводы о виновности Бикбулатова Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах вина Бикбулатова Р.Т. в нарушении пункта 22.8 Правил дорожного движения является доказанной.
Квалификация действий Бикбулатова Р.Т. по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной, наказание назначено в соответствии с санкцией.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются представленными материалами дела и вынесенным судом решением по жалобе привлекаемого к ответственности лица.
Доводы о том, что перевозимые сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, пассажиры (3 человека) являлись детьми до 7 лет, не имеет юридического значения для квалификации действий Бикбулатова Р.Т., поэтому отклоняются как несостоятельные.
Таким образом, обоснованность привлечения Бикбулатова Р.Т. к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
В соответствии часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Оснований для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30,.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Бикбулатова Р.Т. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
