Решение Иркутского областного суда от 11 февраля 2019 года №21-59/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 февраля 2019 года Дело N 21-59/2019
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Усть-Кутский" Т. на решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пташника А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Усть-Кутский" Т. от 7 октября 2018 г. Пташник А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2018 г. данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Усть-Кутский" Т. просит отменить данное решение, ссылаясь на его незаконность.
В возражениях на жалобу, Пташник просит оставить постановление суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Пташник, должностное лицо Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Пташника А.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 7 октября 2018 г., следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 7 декабря 2018 г.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Усть-Кутский" Т. на решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2018 г. срок давности привлечения Пташника А.Н. к административной ответственности истек, производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может, соответственно, доводы жалобы о ненадлежащей оценке доказательств при вынесении судом решения не подлежат проверке в настоящее время.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛА:
решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пташника А.Н. оставить без изменения, жалобу инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Усть-Кутский" Т. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка