Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 21-59/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 21-59/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитиной А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 15 ноября 2018 года и решение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 15 ноября 2018 года Никитина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Никитина А.В., не согласившись с постановлением должностного лица, обжаловала его в Зареченский районный суд г.Тулы.
Решением судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 18 января 2019 года постановление должностного лица от 15 ноября 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Никитиной А.В. без удовлетворения.
На указанное постановление должностного лица, а так же решение судьи районного суда Никитиной А.В. подана жалоба в Тульский областной суд, в обоснование которой заявитель указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Никитиной А.В. и ее защитника по доверенности Лаврова В.А., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В силу ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из фабулы указанной статьи, что ответственность по данной норме у водителя наступает только в случае, если его действия не подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ административная ответственность водителя транспортного средства наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, которое влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как установлено должностным лицом, судьей районного суда и следует из материалов дела, 15 ноября 2018 года в 8 часов 43 минуты, водитель Никитина А.В., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак N, в районе д.170 по ул.Луначарского г.Тулы, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по проезжей части данной улицы, в нарушении требований п.8.3 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства были подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника полиции от 15 ноября 2018 года; схемой совершения административного правонарушения от 15 ноября 2018 года; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 15 ноября 2018 года; письменными объяснениями Никитиной А.В. от 15 ноября 2018 года и Г. Е.И. от 15 ноября 2018 года; показаниями свидетелей Г. Е.И. и Коловерова М.В., изложенными в ходе судебного заседания в районном суде.
Вышеперечисленные доказательства, судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Никитиной А.В. требований Правил дорожного движения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица.
Довод жалобы Никитиной А.В. о том, что Правила дорожного движения не нарушала, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела и имеющимися в нем доказательствами, в том числе и схемой совершения административного правонарушения от 15 ноября 2018 года, подписанной обоими водителями, без замечаний.
Совокупностью доказательств подтверждено, что водитель Никитина А.В., выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал все собранные доказательства, а так же объяснения и доводы Никитиной А.В. и ее защитника, в их совокупности, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, не имеется.
Ссылка в жалобе на нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Гостевой Е.И. и ее вине в дорожно-транспортном происшествии, не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела суд не вправе входить в обсуждение вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, производство по делу, в отношении которого не осуществлялось. Вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии не подлежит разрешению при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а разрешается в порядке гражданского судопроизводства по иску одной из сторон о возмещении материального вреда.
Таким образом, действия Никитиной А.В., нарушившей п.8.3 Правил дорожного движения, квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ правильно, поскольку она должна была уступить дорогу транспортного средства под управлением Г. Е.И., двигавшемуся по дороге.
Административное наказание Никитиной А.В. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не содержат указания на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, основания к отмене постановления должностного лица, а так же решения судьи районного суда, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 15 ноября 2018 года и решение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Никитиной А.В.-без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
