Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2019 года №21-59/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 21-59/2019
г. Уфа РБ 28 января 2019 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием должностного лица Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО9,
в отсутствие Линевича Я.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Айгильдиной Д.В. - второго участника дорожно-транспортного происшествия,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Линевича Я.В. на решение судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2018 года, которым:
в удовлетворении жалобы Линевича Я.В. на постановление инспектора ДПС ПДПС УМВД России по городу Уфе ФИО10 N 18810002160008518198 от 05 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Линевича Я.В. отказано,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ПДПС УМВД России по городу Уфе ФИО11 N 18810002160008518198 от 05 сентября 2018 года Линевич Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 01 сентября 2018 года в 17.00 часов на улице Трамвайная, 1/1 в городе Уфе, управляя автомобилем марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N..., перед началом движения не убедился в безопасности маневра, тем самым нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) и совершил столкновение с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак N....
Судьей Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 15 ноября 2018 года по жалобе Линевича Я.В. вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2018 года, Линевич Я.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения должностного лица Шаймарданова Т.М., проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2018 года на улице Трамвайной возле дома 1/1 города Уфы автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N..., под управлением Линевича Я.В., совершил столкновение с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак N..., под управлением Айгильдиной Д.В.
Должностное лицо, привлекая Линевича Я.В. к административной ответственности, исходит из нарушения им пункта 8.1 ПДД РФ, при этом квалифицируя его действия по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Судья первой инстанции согласился с выводом должностного лица о нарушении Линевичем Я.В. требований пункта 8.1 ПДД РФ и виновности в совершении вменяемого правонарушения.
С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.
Из письменного объяснения Линевича Я.В. следует, что он управляя автомобилем Хендай Солярис двигался по улице Трамвайная города Уфы, заметил две стоящие на проезжей части справа автомашины. Он перестроился на левую полосу и объехал их на близком расстоянии, позже заметил на своем автомобиле царапины на лакокрасочном покрытии, скрываться с места ДТП намерений у него не было.
Из показаний водителя Айгильдиной Д.В. следует, что она на автомобиле Опель Астра, ехала по улице Трамвайной на буксире, оторвался трос и автомобили остановились. В это время автомобиль Хендай Солярис ударил ее автомобиль в задний бампер по касательной и скрылся с места ДТП.
Материалы дела не содержат доказательства совершения маневрирования автомобилем под управлением Линевича Я.В., в том числе не свидетельствуют об этом доказательства, на которые ссылается судья районного суда.
При таких обстоятельствах вывод о нарушении Линевичем Я.В. требований пункта 8.1 ПДД РФ принят при недоказанных обстоятельствах.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, в ходе производства по настоящему делу не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим отмену состоявшихся по делу актов, с прекращением производства по делу за недоказанностью его обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Линевича Я.В. удовлетворить.
постановление инспектора ДПС ПДПС УМВД России по городу Уфе Шаймарданова Т.М. N 18810002160008518198 от 05 сентября 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Линевича Я.В. отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств дела.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Тимербаев Р.А.
дело N21-59/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка