Определение Липецкого областного суда от 16 мая 2019 года №21-59/2019

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2019 года Дело N 21-59/2019
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев жалобу Драмарецкого Николая Олеговича на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 09 апреля 2019 года, которым постановлено:
Возвратить Драмарецкому Николаю Олеговичу жалобу на постановление старшего инженера-электроника ОЭСВ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области капитана полиции Золотухина Е.П. от 10.10.2018 N N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего инженера-электроника ОЭСВ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 10.10.2018 Драмарецкий Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
26.02.2019 г. на указанное постановление Драмарецким Н.О. была подана жалоба в Липецкий районный суд Липецкой области.
Определением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 09 апреля 2019 года жалоба возвращена заявителю.
В жалобе Драмарецкий Н.О. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что:
срок на подачу жалобы на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 10.10.2018 года им не пропущен;
постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 10.10.2018 года он получил 24 февраля 2019 года, что подтверждается ФГУП почта России ПС "Регион Курьер +). Пачка 65576, отправление NN от 24.01.2019 года, отправитель ОКУ "Агентство автомобильного транспорта Липецкой области;
суд пришел к ошибочному выводу, что постановление от 10.10.2018г было получено Драмарецким Н.О. 10.11.2018 года, так как 10.11.2018 года Драмарецкий Н.О. получил постановление N от 31.08.2018 года.
Выслушав, изучив материалы дела, оснований для отмены определения суда не нахожу.
Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Материалами дела подтверждается, что оспариваемое постановление получено Драмарецким Н.О. 10.11.2018 г., следовательно, последним днем подачи жалобы являлся 20.11.2018 г.
В Липецкий районный суд Липецкой области жалоба Драмарецким Н.О. подана 26.02.2019 г., то есть с пропуском срока для обжалования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поскольку в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока для ее подачи, а пропуск данного срока исключает возможность дальнейшего производства по делу, то суд правомерно возвратил жалобу заявителю.
Доводы жалобы о том, что 10.11.2018 года Драмарецкий Н.О. получил постановление N от 31.08.2018 года, повлечь отмену определения суда не могут.
Постановление старшего инженера-электроника ОЭСВ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 10.10.2018 г. имеет N N
Согласно списку внутренних почтовых отправлений N 995 от 11.10.2018 г., Драмарецкому Н.О. 11.10.2018 г. направлено постановление N N (л.д.20)
Данному вложению присвоен штрих-кодовый идентификатор N
Согласно отчету отслеживания отправления вложение N получено Драмарецким Н.О. 10.11.2018 г. (л.д.22).
При таких обстоятельствах, ссылка Драмарецкого Н.О. о получении 10.11.2018 г. и иного постановления, которое не подлежит обжалованию в рамках настоящего дела, не имеет правового значения.
Кроме того, Драмарецким Н.О. 10.11.2018 года (день получения оспариваемого постановления) в размере 100 руб. и 02.03.2019 года в размере 900 руб. произведены платежи по постановлению N N, что свидетельствует о его осведомленности о принятом в отношении него постановлении по состоянию на 10.11.2018г. (л.д.23)
С учетом вышеизложенного оснований для отмены определения не нахожу.
Руководствуясь статьями 30.3 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 09 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Драмарецкого Николая Олеговича- без удовлетворения.
Судья Н.Н. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка