Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 06 февраля 2018 года №21-59/2018

Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 21-59/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N 21-59/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Михайлова С.Г., действующего в интересах Федорова Е.И. на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" от 23 июля 2003 года N 22, в отношении Федорова Евгения Игоревича,
установил:
постановлением административной комиссии при администрации Калининского района г. Чебоксары от 31 октября 2017 года N 430/17 Федоров Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Не согласившись с данным постановлением, Михайлов С.Г., действующий в интересах Федорова Е.И. обжаловал его в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2017 года постановление административной комиссии при администрации Калининского района г. Чебоксары от 31 октября 2017 года N 430/17 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Михайлов С.Г., действующий в интересах Федорова Е.И. просит решение судьи отменить, дело передать на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие Федорова Е.И., его представителя Михайлова С.Г., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 9.1 Закона ЧР от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Согласно материалам дела, 24 октября 2017 года начальником отдела ЖКХ и благоустройства администрации Калининского района г. Чебоксары в отношении Федорова Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9 Закона ЧР от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике".
Согласно данному протоколу об административном правонарушении, 02 сентября 2017 года в 22 часа 23 минуты по адресу: <адрес> громко включали музыку, кричали, шумели, мешали ночному отдыху соседей из дома N
Постановлением административной комиссии при администрации Калининского района г. Чебоксары от 31 октября 2017 года N 430/17 Федоров Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Факт совершения Федоровым Е.И. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления и судьей районного суда при рассмотрении жалобы, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административных правонарушениях от 24 октября 2017 года, свидетельством о государственной регистрации права от 29 августа 2014 года серии 21 АБ 185786.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Федорова Е.И. в нарушении указанных выше требований законодательства, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике".
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении нормами ст. 28.2 КоАП РФ не предусмотрено, поэтому данные доводы жалобы отклоняются как несостоятельные.
Иные доводы, изложенные в жалобе, повторяют доводы поданной жалобы, являлись предметом проверки суда первой инстанции, при этом суд признал их необоснованными, мотивировав свои выводы в решении.
Аргументированных доводов об отсутствии состава правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы административной комиссии и суда, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений норм процессуального и материального права при привлечении Федорова Е.И. к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" от 23 июля 2003 года N 22, в отношении Федорова Евгения Игоревича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать