Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2018 года №21-591/2018

Дата принятия: 28 мая 2018г.
Номер документа: 21-591/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 21-591/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
в отсутствие Проскурякова А.А. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Савоськина М.И., Ключникова Д.Н. - защитников Проскурякова А.А. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
представителя Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (РОСТРАНСНАДЗОР),
представителя АТН Западно-Уральского МУГАДН,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Проскурякова А.А. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2018 года, которым:
решение государственного инспектора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО13 от 03 октября 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Проскурякова Андрея Александровича оставлено без изменения, жалоба защитника Проскурякова А.А. - Савоськина М.И. без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением старшего государственного инспектора отдела АТН Западно-Уральского МУГАДН ФИО14. БП N000192 от 19 июля 2017 года Проскуряков Андрей Александрович привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося в том, что 18 июля 2016 года в 12 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки ГАЗ 225000, государственный регистрационный знак N..., осуществлял регулярную перевозку пассажиров по маршруту "Уфа-Благовещенск" в отсутствие карты маршрута регулярных перевозок, чем нарушил требования статьи 12 Федерального закона от 13 июля 2015 года N220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Решением государственного инспектора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО15 от 03 октября 2017 года по жалобе защитника Проскурякова А.А. - Савоськина М.И. постановление старшего государственного инспектора отдела АТН Западно-Уральского МУГАДН ФИО16 БП N000192 от 19 июля 2017 года оставлено без изменения.
Судьей Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 19 апреля 2018 года по жалобе защитника Савоськина М.И. в интересах Проскурякова А.А. решение государственного инспектора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО17 от 03 октября 2017 года оставлено в силе.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Проскуряков А.А. предлагает отменить решение государственного инспектора ФИО18 от 03 октября 2017 года Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2018 года, указывает, что вышестоящим должностным лицом и судом районного суда не проверена законность привлечения к административной ответственности в отсутствие Проскурякова А.А., не извещенного о рассмотрении административного дела должностным лицом, не дана оценка доводам об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, не определена и не доказана его вина.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, 18 июля 2017 года в 12 часов 15 минут по адресу: адрес при проведении должностным лицом Западно-Уральского межрегионального государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта государственным инспектором ФИО19 осмотра транспортного средства ГАЗ 225000, государственный регистрационный знак N..., выявлена перевозка водителем Проскуряковым А.А. в соответствии с путевым листом от 18 июля 2017 года N011473, выданным ИП ... пассажиров по маршруту N404 "Уфа-Благовещенск" без карты маршрута регулярных перевозок.
Постановлением старшего государственного инспектора отдела АТН Западно-Уральского МУГАДН ФИО20. БП N000192 от 19 июля 2017 года Проскуряков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ.
Решением государственного инспектора Управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО21 от 03 октября 2017 года по жалобе защитника Проскурякова А.А.- Савоськина М.И. постановление государственного инспектора отдела АТН Западно-Уральского МУГАДН ФИО22 БП N000192 от 19 июля 2017 года оставлено без изменения.
Судья первой инстанции при пересмотре решения вышестоящего должностного лица от 03 октября 2017 года пришел к выводу об отсутствии процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения вышестоящего должностного лица.
Оснований согласиться с выводом судьи районного суда о законности решения вышестоящего должностного лица не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на невступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, а также известить заинтересованное лицо, интересы которого могут быть затронуты при рассмотрении жалобы, предоставить ему возможность участвовать в рассмотрении жалобы.
Из материалов дела усматривается, что жалоба вышестоящим должностным лицом рассмотрена 03 октября 2017 года в отсутствие Проскурякова А.А. Вопрос о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие мотивирован надлежащим извещением определением, направленным по почте.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение Проскурякова А.А. вышестоящим должностным лицом, и надлежащее извещение защитника Савоськина М.И. Кроме того, судом первой инстанции дело об административном правонарушении без истребования материала об административном правонарушении в отношении Проскурякова А.А.
При таких обстоятельствах решение судьей районного суда вынесено преждевременно, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить доводы жалобы о ненадлежащем извещении Проскурякова А.А. и его защитника на рассмотрение дела вышестоящим должностным лицом.
Жалоба судьей первой инстанции рассмотрена в отсутствие Проскурякова А.А., извещенного надлежащим образом, при участии его защитника - Ключникова Д.Н.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Проскурякова Андрея Александровича удовлетворить частично.
Решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ, в отношении Проскурякова Андрея Александровича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Сафин С.М.
дело N 21-591/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать