Решение Приморского краевого суда от 07 июня 2018 года №21-591/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 21-591/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кухаревой Е.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Попова А.В. от 22 января 2018 года N N Кухарева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2018 года вынесенное в отношении Кухаревой Е.А. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Кухарева Е.А. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2018 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях события административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Кухаревой Е.А., прихожу к следующим выводам.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, Кухарева Е.А. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 22 января 2018 года в 16 часов 28 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем "..." государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного наказания.
В силу пункта 1 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.
Оспаривая факт совершения административного правонарушения, Кухарева Е.А. указывает на отсутствие в ее действиях события административного правонарушения, поскольку в момент проезда ею нерегулируемого пешеходного перехода пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, не имелось. В подтверждение своих доводов Кухарева Е.А. представила видеозапись видеорегистратора, установленного в ее транспортном средстве.
Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении жалобы свидетель ФИО7 подтвердил обстоятельства, на которые сослалась заявитель.
Таким образом, представленные Кухаревой Е.А. при рассмотрении жалобы доказательства ставят под сомнение законность ее привлечения к административной ответственности, установленной статьей 12.18 КоАП РФ.
То обстоятельство, что постановление о привлечении Кухаревой Е.А. к административной ответственности вынесено в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, исходя из положений статьи 30.6 КоАП РФ, не исключает возможность осуществления всех прав лица, в отношении которого вынесено постановление, в том числе права на обжалование постановления и оспаривание события административного правонарушения на следующих стадиях производства по делам об административных правонарушениях.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления, решения, принятого по жалобе на постановление, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом установленных по делу обстоятельств, вынесенные в отношении Кухаревой Е.А. постановление должностного лица ГИБДД от 22 января 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2018 года не могут признаны законными и обоснованными, поэтому подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 22 января 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2018 года, вынесенные в отношении Кухаревой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка