Решение Пермского краевого суда от 05 июня 2019 года №21-590/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 21-590/2019
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 5 июня 2019 года в городе Перми жалобу защитника Петухова Александра Григорьевича - Петуховой Полины Александровны на решение судьи Свердловского районного суда города Перми от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае",
установил:
постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 11 февраля 2019 года N0411128704590000001341623 Петухов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда города Перми от 10 апреля 2019 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника постановление административной комиссии Пермского городского округа от 11 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Петухова П.А. просит отменить решение судьи районного суда. В обоснование заявленных требований указано, что фактически требования законодательства об оплате парковочного места были выполнены, оплата парковки произведена, однако с неверным указанием регистрационных данных автомобиля. Указывая на повторность совершения вмененного правонарушения считает, что судьей не учтены обстоятельства отсутствия постановления о привлечении Петухова П.А. к административной ответственности от 19 сентября 2018 года.
Петухов А.Г., защитник Петухова П.А. извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом в суд не явились.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Часть 4 статьи 6.12 закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" устанавливает административную ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года.
Согласно пунктам 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 мая 2015 года N 110 пользователи парковок обязаны: - при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 названного Порядка.
Постановлением администрация города Перми от 31 декабря 2015 года N1150 утверждены границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми; перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми.
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2018 года в период с 9 часов 51 минут до 10 часов 18 минут на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: **** было размещено транспортное средство марки Opel государственный регистрационный знак **, собственником (владельцем) которого является Петухов А.Г., без внесения платы.
Признавая законным постановление административной комиссии Пермского городского округа, судья районного суда обоснованно исходил из наличия и доказанности в действиях Петухова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае". На момент разрешения жалобы доказательств того факта, что правонарушения допущено не было, не имелось. Выводы административной комиссии и судьи районного суда о совершении Петуховым А.Г. вмененного административного правонарушения, основаны на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Петуховым А.Г. произведена оплата парковки, однако при оплате парковки, допущена ошибка при указании регистрационных данных автомобиля не исключают наличие в его действиях вмененного состава административного правонарушения, поскольку доказательства оплаты парковки за транспортное средство марки Opel государственный регистрационный знак ** за указанный период времени в материалах дела отсутствует. Действующим законодательством не предусмотрен порядок зачета поступивших денежных средств в счет оплаты парковки за иное транспортного средство.
Доводы заявителя жалобы о недоказанности повторности совершения вмененного правонарушения опровергаются имеющейся в материалах дела об административном правонарушении копией постановления от 17 сентября 2018 года о привлечении Петухова А.Г. к административной ответственности по части 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".
Таким образом, указание в решении судьи районного суд на постановление от 19 сентября 2018 года является опиской, которая может быть устранена в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебное решение, представленное Петуховым А.Г. в обоснование заявленных требований по иному делу об административном правонарушении преюдициального значения для рассмотрения настоящей жалобы не имеет, в связи с чем не влечет отмену решения судьи районного суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Свердловского районного суда города Перми от10апреля2019года оставить без изменения, жалобу защитника Петухова Александра Григорьевича - Петуховой Полины Александровны - без удовлетворения.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка