Решение Кемеровского областного суда от 28 июня 2017 года №21-590/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 21-590/2017
 
г. Кемерово 28 июня 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 6 апреля 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
21 декабря 2016 г. в 12.10 час. на автодороге < данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем Honda Civic, регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем Nissan Bluebird, регистрационный номер №, под управлением ФИО2
Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Ленинск-Екзнецкому району от 21 декабря 2016 г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
В жалобе ФИО1 просит определение о прекращении производства изменить, исключить из него выводы о нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 6 апреля 2017г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие оценки доводов жалобы.
Проверив материалы дела, считаю определение и решение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Определением должностного лица от 21 декабря 2016 г. установлена вина ФИО1 в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с участием другого автомобиля. Вместе с тем в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием ответственности за совершенное противоправное действие.
Согласно положениям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, в случае вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица должностное лицо не вправе устанавливать вину такого лица в нарушении каких-либо обязательных требований действующего законодательства.
Вынесенное должностным лицом 21 декабря 2016 г. определение указанным выше требованиям закона не соответствует: в нем содержится вывод о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные нарушение при рассмотрении жалобы устранены не были.
Таким образом, постановление и решение, как не соответствующее требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, подлежат изменению путем исключения из них указания на нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Ленинск-Екзнецкому району от 21 декабря 2016 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 6 апреля 2017 г. изменить, исключив из мотивировочной части определения должностного лица, решения судьи указание на совершение ФИО1 нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В остальной части определение и решение оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка