Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 21-589/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 21-589/2022
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>3 на решение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2021 года,
установил:
постановлением старшим Государственным инспектором Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>6 -П-2 от <Дата ...> ООО "Газпром ПХГ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с постановлением генеральный директор ООО "Газпром ПХГ" <ФИО>2, подал жалобу в районный суд.
Решением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2021 года указанное постановление отменено, производство прекращено.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший государственный инспектор Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>3 просит отменить вышеуказанное решение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ООО "Газпром ПХГ" по доверенности <ФИО>4 просившую решение суда оставить без изменения, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а также решения, вынесенного по жалобе на это постановление, принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
На основании части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Из буквального толкования нормы части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло такое постановление. В данном случае заместителем главного государственного инспектора <Адрес...> по использованию и охране земель <ФИО>5
Согласно материалам дела постановление о привлечении ООО "Газпром ПХГ" по статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносил старший Государственный инспектор Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>6, жалобу на решение судьи на решение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> подала старший государственный инспектор Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>3
Следовательно, жалоба на решение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> подана лицом, не имеющим полномочий на её подписание и подачу в суд.
При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы исключается, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для проведения соответствующей судебной процедуры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
жалобу старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>3 на решение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2021 года оставить без рассмотрения.
Дело возвратить в Успенский районный суд Краснодарского края.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
