Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года №21-589/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 21-589/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием Хабибуллиной И.И. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
ФИО8. - представителя административной комиссии городского округа город Стерлитамак РБ, действующей на основании доверенности N 1862 от 15 февраля 2019 года и доверенности N 16854 от 08 декабря 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО9 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года, которым:
жалоба Хабибуллиной И.И. удовлетворена, постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан N 695-2019 от 27 февраля 2019 года о привлечении Хабибуллиной И.И. к административной ответственности по части 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях отменено, производство по данному делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,
УСТАНОВИЛА:
постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан N 695-2017 от 27 февраля 2019 года Хабибуллина И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 03 апреля 2019 года по жалобе Хабибуллиной И.И. вынесено вышеприведенное решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан председатель административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО10 предлагает отменить решение судьи от 03 апреля 2019 года, указывая на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО11 поддержавшую доводы жалобы, Хабибуллину И.И., возражавшую относительно удовлетворения доводов жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Часть 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно статье 5 Закона Республики Башкортостан N 430-з от 18 июля 2011 года "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время" не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины:
1) использование пиротехнических средств;
2) использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления;
3) крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах;
4) проведение земляных, ремонтных, погрузочно-разгрузочных, строительных работ. При проведении [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

5) применение звуковых сигнальных устройств транспортного средства в случаях, не предусмотренных Правилами дорожного движения или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о безопасности дорожного движения;
6) использование сигнального оружия, предназначенного для подачи звукового сигнала.
Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения названного лица к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 06 февраля 2019 года выводы о том, что Хабибуллина И.И. 12 января 2019 года около 00.10 час, находясь по адресу: адрес, нарушила покой граждан и тишину в ночное время, в нарушение статьи 5 Закона Республики Башкортостан от 18 июля 2011 года N 430-з "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время".
Судья городского суда, отменяя принятый по делу акт коллегиального органа и прекращая производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, исходил из того, что бесспорных доказательств совершения Хабибуллиной И.И. вменяемого ей административного правонарушения в деле не имеется. Суд первой инстанции обоснованно указал, что иных доказательств, кроме показаний свидетеля ФИО12., в деле не имеется, иные свидетели допрошены не были, рапорта сотрудников полиции в деле отсутствуют.
Оснований не согласиться с указанным решением судьи первой инстанции не усматриваю.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах судья первой инстанции верно пришел к выводу о незаконности принятого по делу акта коллегиального органа.
Ссылка жалобы на то, что судом не принят во внимание на наличие детского крика из квартиры Хабибуллиной И.И., является несостоятельной, поскольку физиологический плач грудного ребенка не свидетельствуют о наличии обстоятельства в том смысле, который придают этому понятию положения статьи 5 Закона Республики Башкортостан N 430-з от 18 июля 2011 года "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", в связи с чем основанием для привлечения к ответственности являться не может.
Нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Хабибуллиной И.И. оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО13 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
справка:
судья Максютов Р.З.
дело N 21-589/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка