Решение Иркутского областного суда от 07 октября 2019 года №21-589/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 октября 2019 года Дело N 21-589/2019
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ненашкиной Г.И. на постановление Номер изъят государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 6 августа 2018 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ненашкиной Г.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Номер изъят государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 6 августа 2018 г. Ненашкина Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июля 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ненашкиной Г.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ненашкина Г.И. ставит вопрос об отмене постановления постановление Номер изъят государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 6 августа 2018 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июля 2019 г. и прекращении производства по делу. Утверждает, что не управляла траснпортным средством в момент фиксации АПК Платон, указывая что не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством "Скания 124.L 420", государственный регистрационный знак Е 294 ЕВ 70. С жалобой представлена справка ВК N 960 от 13 августа 2019 г., выданную ООО "Центр Семейной Медицины", кторая свидетельствует о ее нахождении на приеме у врача в утренние часы 30 июля 2018 г. Ненашкина Г.И. просит ее приобщить к материалам дела.
В судебное заседание Ненашкина Г.И. не явилась, о времени и месте рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы и исследовав представленные с жалобой документы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Ненашкиной Г.И. выполнено.
Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 г. N 504.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 30 июля 2018 г. в 6 часов 18 минут на 1865 км 533 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р255 "Сибирь" Иркутская область, водитель транспортного средства "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят собственником (владельцем) которого является Ненашкина Г.И., в нарушение требований части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК фото видео фиксации Платон (идентификатор N 1701271, свидетельство о поверке СП 1703250 действительно до 30 марта 2019 г.).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оставляя жалобу Ненашкиной Г.И. на постановление должностного лица без удовлетворения, судья Иркутского районного суда Иркутской оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что Ненашкиной Г.И. допущено нарушение требований пункта 12 Правил и части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе о том, что к управлению транспортным средством "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят допущены только два водителя Г. и Н., что подтверждается страховым полисом, а также отсутствие у Ненашкиной Г.И. водительского удостоверения являлись предметом исследования судьи районного суда, получили надлежащую правовую оценку применительно к фактическим обстоятельствам дела и обосновано отклонены по основаниям, указанным в оспариваемом решении и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.
Собственником не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт нахождения его транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения 30 июля 2018 года в 06:18:26 часов во владении и пользовании иного лица. Сам по себе страховой полис не свидетельствует о том, что транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ненашкиной Г.И. 30 июля 2018 г. в 06:18:26 часов находилось во владении иного лица.
Приобщенная к жалобе справка ВК N Номер изъят от 13 августа 2019 г., выданная ООО "Центр Семейной Медицины" также не может бесспорно свидетельствовать о том, что транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ненашкиной Г.И. в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении иного лица.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу об административном правонарушении постановления и решения, жалоба не содержит.
Таким образом, действия Ненашкиной Г.И., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ненашкиной Г.И., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ненашкиной Г.И., в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Номер изъят государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 6 августа 2018 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ненашкиной Г.И. оставить без изменения, жалобу Ненашкиной Г.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции Российской Федерации.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка