Решение Кемеровского областного суда от 28 июня 2017 года №21-589/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 21-589/2017
 
г. Кемерово 28 июня 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 28 марта 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
2 марта 2017 г. в 09.30 час. на автодороге < адрес> ФИО1., управляя автомобилем Toyota Crown, регистрационный номер №, и двигаясь со стороны < адрес> в сторону < адрес> попал в колею на полосе движения, не справился с управлением и наехал на ограждение справа.
Определением государственного инспектора БДД ГТН ОГИБДД Управления МВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 2 марта 2017 г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
В жалобе ФИО1 просит определение о прекращении производства изменить, исключить из него выводы о нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 28 марта 2017г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе ФИО1 просит определение и решение изменить, ссылаясь на незаконность выводов определения в части нарушения требований Правил дорожного движения.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю определение и решение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Определением должностного лица от 2 марта 2017 г. установлена вина водителя автомобиля в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие. Вместе с тем в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием ответственности за совершенное противоправное действие.
Согласно положениям ч. 5 ст. 28.1 ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Таким образом, в случае вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица должностное лицо не вправе устанавливать вину такого лица в нарушении каких-либо обязательных требований действующего законодательства.
Вынесенное должностным лицом 2 марта 2017 г. определение указанным выше требованиям закона не соответствует: в нем содержится вывод о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные нарушение при рассмотрении жалобы устранены не были.
Таким образом, постановление и решение, как не соответствующее требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, подлежат изменению путем исключения из них указания на нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение государственного инспектора БДД ГТН ОГИБДД Управления МВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 2 марта 2017 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 28 марта 2017 г. изменить, исключив из мотивировочной части определения должностного лица, решения судьи указание на совершение ФИО1 нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В остальной части определение и решение оставить без изменения, а жалобу ФИО1. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка