Решение Хабаровского краевого суда от 03 июля 2019 года №21-588/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 21-588/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Оганнисян М.Г. на постановление административной комиссии N 8 городского округа "Город Хабаровск" от 25 марта 2019 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Оганнисян М. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии N 8 городского округа "Город Хабаровск" от 25 марта 2019 г. ИП Оганнисян М.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2019 г. постановление административной комиссии оставлено без изменения.
Оганнисян М.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии и решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица коллегиального органа, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав Оганнисян М.Г., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу.
Решением Хабаровской городской думы от 17 октября 2017 г. N утверждены Правила благоустройства городского округа "Город Хабаровск" (далее-Правила).
В соответствии с п. 4.2.7 Правил юридические и физические лица, осуществляющие на территории населенного пункта деятельность, связанную с посещением населения и пребыванием сотрудников на торговых объектах, объектах бытового обслуживания, общественного питания, складах, рынках, ярмарках, автозаправочных станциях, автостоянках, автомойках, станциях технического обслуживания автомобилей, строительных площадках на период строительства, в парках культуры и отдыха, зонах отдыха и пляжах, объектов коммунально-бытового назначения, пассажирообразующих и конечных остановочных пунктов транспорта общего пользования, обязаны обеспечить наличие на предоставленном земельном участке стационарных туалетов (или биотуалетов при отсутствии канализации). Устройство выгребных ям на данных объектах запрещается.
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2019 г. должностным лицом отдела муниципального контроля выявлено нарушение ИП Оганнисян М.Г. п. 4.2.7 Правил, которое выразилось в том, что Оганнисян М.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность, связанную с посещением населения и пребыванием сотрудников на торговых объектах (торговый павильон по <адрес>) не выполнила обязанность по обеспечению наличия на предоставленном земельном участке стационарного туалета (или биотуалета при отсутствии канализации).
Указанные обстоятельства послужили основанием к возбуждению в отношении Оганнисян М.Г. дела об административном правонарушении и привлечения ее к административной ответственности.
Факт совершения правонарушения и виновность Оганнисян М.Г. в его совершении установлен на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В обжалуемом решении судьи достаточно подробно мотивированы выводы об этом, со ссылкой на нормативные акты, при этом судья пришел к правильному выводу о достаточности доказательств вины Оганнисян М.Г. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
Доводы жалобы о том, что собственники помещений в многоквартирном доме не давали согласие на установку туалета, не освобождают Оганнисян М.Г. от административной ответственности, поскольку обязанность по установке туалета установлена императивно и должна выполняться.
Таким образом, обоснованность привлечения Оганнисян М.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях сомнений не вызывает. Принцип презумпции невиновности при этом не нарушен.
Иных доводов, могущих служить основанием для отмены постановления и судебного решения, автор в жалобе не приводит, его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств происшедшего, которые не могут являться основанием для отмены вынесенных актов, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
Наказание Оганнисян М.Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и является справедливым.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, обжалуемые акты являются законными и обоснованными, в связи с чем, оснований к их отмене не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии N 8 городского округа "Город Хабаровск" от 25 марта 2019 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Оганнисян М. Г. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка