Решение Кемеровского областного суда от 28 июня 2017 года №21-588/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 21-588/2017
 
г. Кемерово 28 июня 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении
Колесова И.Б., родившегося 04 марта 1971 г., проживающего в < адрес>,
по жалобе Колесова И.Б. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 20 февраля 2017 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 20 февраля 2017 г. Колесов И.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Колесова И.Б. - без удовлетворения.
В жалобе Колесов И.Б. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на то, что требований Правил дорожного движения не нарушал; инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, является лицом, заинтересованным в исходе дела; должностное лицо ГИБДД нарушило право на ознакомление с материалами дела, не продемонстрировало видеозапись административного правонарушения, выдало нечитаемую копию постановления по делу об административном правонарушении, не объяснило причину остановки транспортного средства.
Колесов И.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2017 г. Колесов И.Б., управляя транспортным средством в районе < адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения и подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах инспектор ГИБДД обоснованно признал Колесова И.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Жалоба Колесова И.Б. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Виновность Колесова И.Б. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями инспектора ДПС ФИО2, подтвердившего в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, факт нарушения Колесовым И.Б. требований, установленных пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ.
Доводы о том, что указанное должностное лицо заинтересованно в исходе дела, являются необоснованными, материалами дела не подтверждаются.
Отсутствие видеофиксации административного правонарушения, не опровергает выводы должностного лица и судьи районного суда о виновности Колесова И.Б. в совершении вмененного ему правонарушения.
Как следует из содержания постановления и протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Колесову И.Б. были разъяснены.
Данные, указывающие на то, что Колесовым И.Б. было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, отсутствуют.
Доказательства, свидетельствующие о том, что инспектор ДПС не объяснил причину остановки транспортного средства, являются необоснованными, какими-либо доказательствами не подтверждаются.
Вручение нечитаемой копии постановления по делу об административном правонарушении, не является основанием для отмены обжалуемых актов, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, не повлекло нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 20 февраля 2017 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу Колесова И.Б. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка