Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 21-587/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 21-587/2020
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием Москалева О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми К. на решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 25 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лядова Вадима Александровича
установил:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 21 января 2020 г. N 18810059190001497393 Лядов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 25мая 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Лядова В.А. - Москалева О.А. постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 21 января 2020 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми К. просит решение судьи районного суда отменить, выражая несогласие с выводами судьи о не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании в краевом суде К., Лядов В.А., потерпевший Т., извещенные надлежаще, участие не принимали.
Защитник Москалев О.А., в судебном заседании в краевом суде, полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, заслушав защитника Москалева О.А., изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как следует из материалов дела, датой события правонарушения, за которое Лядов В.А. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, является 20 января 2020 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 20 марта 2020 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми К. на решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 25 мая 2020 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 21 января 2020 г. было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ истек. Следовательно, возможность правовой оценки действий водителя Лядова В.А. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 25 мая 2020 г. оставить без изменения, жалобу инспектора 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Колосницына Виталия Сергеевича - без удовлетворения.
Судья - (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
