Решение Приморского краевого суда от 19 июня 2019 года №21-587/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 21-587/2019
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бренчагова М.Н. на определение Хасанского судьи районного суда Приморского края от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского судебного района Приморского края от 14 февраля 2019 года Бренчагов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
20 марта 2019 года Бренчаговым М.Н. на указанное постановление подана жалоба в Хасанский районный суд Приморского края, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 29 марта 2019 года Бренчагову М.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление отказано
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Бренчагов М.Н. просит определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 29 марта 2019 года отменить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника по доверенности от 13 мая 2019 года Оганесяна А.А., заключение прокурора Бобылевой О.А. об отмене оспариваемого определения, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 2).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц.
Из материалов дела следует, что ходатайство Бренчагова М.Н. о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания судьей районного суда рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещённого о месте и времени судебного заседания.
Допущенное судьей районного суда процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право Бренчагова М.Н. на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 29 марта 2019 года, вынесенное в отношении Бренчагова М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - возвращению судье Хасанского районного суда Приморского края для рассмотрения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 29 марта 2019 года, вынесенное в отношении Бренчагова М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить судье Хасанского районного суда Приморского края на стадию подготовки для рассмотрения ходатайства Бренчагова М.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского судебного района Приморского края от 14 февраля 2019 года.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка