Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2018 года №21-587/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 21-587/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием Ильясова А.Р. - защитника Хомутова С.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
в отсутствие Хомутова С.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе,
извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Хомутова С.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2018 года, которым:
постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа 18810002160008629445 от 14 февраля 2018 года в отношении Хомутова Сергея Викторовича оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением командира взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе N 18810002160008629445 от 14 февраля 2018 года ФИО7 Хомутов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что следуя на автомобиле Лексус LX450, 14 февраля 2018 года по проспекту Октября города Уфы возле дома 120, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Судьей Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 23 апреля 2018 года по жалобе Хомутова С.В. вынесено вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2018 года, Хомутов С.В. обжаловал его в Верховный суд Республики Башкортостан, предлагая отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Ильясова А.Р. - защитника Хомутова С.В., прихожу к следующему.
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Из материалов усматривается, что дело в отношении Хомутова С.В. судьей районного суда рассмотрено 23 апреля 2018 года в его отсутствии, смс-извещение, направленное 11 апреля 2018 года на номер телефона N..., нельзя признать надлежащим уведомлением, поскольку сведения о его доставке адресату отсутствуют, данных о согласии Хомутова С.В. на смс-извещение не имеется.
Таким образом, в нарушение статьи 25.1 КоАП РФ меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате рассмотрения дела 23 апреля 2018 года судьей районного суда не были приняты.
Указанные существенные нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, в связи с чем решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным.
Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое судебное рассмотрение
При новом рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении дела судье районного суда необходимо обеспечить надлежащее извещение лица, привлеченного к административной ответственности, и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Хомутова С.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении Хомутова Сергея Викторовича отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Шафикова Е.С.
дело N 33А-21-587/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка