Решение Кемеровского областного суда от 23 июля 2018 года №21-587/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N 21-587/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ляшенко Александра Владимировича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Мысковского городского суда от 11 апреля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски от 17 февраля 2018 г. Ляшенко А.В. был признан виновным в управлении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 руб.
В жалобе Ляшенко А.В. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для остановки транспортного средства и объяснения причин остановки; не разъяснение положений ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ; отсутствие предложения сотрудников ГИБДД устранить недостатки на месте.
Решением судьи Мысковского городского суда от 11 апреля 2018 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Ляшенко А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки судом доводов жалобы.
Ляшенко А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из постановления по делу следует, что 17 февраля 2018 г. в 21.27 час. на 160 км. автодороги Ленинск-Кузнецкий-Междуреченск Ляшенко А.В. управлял автомобилем NISSAN BLUEBIRD, регистрационный знак N, с нечитаемым в темное время суток государственным регистрационным знаком (задний регистрационный знак не освещен).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Ляшенко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана мотивированная оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно примечанию к указанной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Неисправность световых приборов - подсветки, в том числе, в темное время суток управление автомобилем с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Правонарушение было выявлено в результате непосредственного обнаружения работниками полиции, осуществляющими надзор за безопасностью дорожного движения, в связи с чем, административный материал в отношении Ляшенко А.В. составлен в соответствии с предоставленными полномочиями с соблюдением процессуальных требований
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении Ляшенко А.В. в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в его действиях признаков административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, Ляшенко А.В. отказался от его подписи, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Основания ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом в протоколе нарушение Правил дорожного движения РФ со стороны Ляшенко А.В., установленное на месте совершения административного правонарушения, отсутствуют. Личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении Ляшенко А.В. к административной ответственности отсутствует и материалами дела не подтверждается.
Таким образом, оснований считать нарушенными права Ляшенко А.В., в том числе его право на защиту, действиями сотрудников ГИБДД, не имеется.
Основания для переоценки выводов должностного лица и судьи отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски от 17 февраля 2018 г., решение судьи Мысковского городского суда от 11 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Ляшенко А.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка