Решение Приморского краевого суда от 05 июня 2018 года №21-587/2018

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 21-587/2018
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2018 года Дело N 21-587/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобы Азарова Р.Г. и представителя ПАО "Сбербанк России" Нестреляева М.В. на решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ЗАО "Востокбункер" Азарова Р.Г.,
установила:
постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю от 22 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ЗАО "Востокбункер" Азарова Р.Г. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 апреля 2018 года данное постановление отменено. Производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с решением судьи, Азаров Р.Г. и представитель ПАО "Сбербанк России" Нестреляев М.В. подали жалобы, в которых просят решение отменить.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобами, заслушав объяснения защитника Азарова Р.Г. Беляева С.В., представителя ПАО "Сбербанк России" Якимчук А.И., представителя МИФНС N10 по Приморскому краю Левченко Е.В., полагаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Ответственность по части 5 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения генерального директора ЗАО "Востокбункер" Азарова Р.Г. к административной ответственности послужило неисполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании ЗАО "Востокбункер" несостоятельным (банкротом) в период с 10 февраля 2017 года по 10 марта 2017 года.
По результатам рассмотрения жалобы судья районного суда признал выводы должностного лица административного органа об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необоснованными, отменил постановление и прекратил производство по делу в отношении Азарова Р.Г. в связи с истечением годичного срока давности привлечения к административной ответственности.
Однако данный вывод является ошибочным.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по делам о несостоятельности (банкротстве) составляет три года со дня совершения административного правонарушения.
Данные обстоятельства судья районного суда не учел.
Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными и создали препятствия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
В связи с вышеизложенным, решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 апреля 2018 года подлежит отмене, а дело - направлению в Хасанский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ЗАО "Востокбункер" Азарова Р.Г. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Хасанский районный суд Приморского края.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать