Решение Хабаровского краевого суда от 19 июля 2017 года №21-587/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 21-587/2017
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 19 июля 2017 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Карымовой А.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 14 апреля 2017 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Карымовой А. В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 14 апреля 2017 года Карымова А.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2017 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Карымова А.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.
Изучив доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшего ФИО1. - Кирееву Е.А., полагавшую вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2017 года в 14 часов 20 минут Карымова А.В., управляя автомобилем «Тойота Кроун», в районе < данные изъяты>, неправильно выбрала дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем «Тойота Королла», чем нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения.
Факт совершения Карымовой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС ФИО2., объяснением самой Карымовой А.В., данным ею непосредственно в день совершения ДТП, схемой происшествия, которая замечаний по поводу достоверности изложенных в ней сведений не содержит, подписана Карымовой А.В. без каких-либо замечаний.
Совокупность имеющихся достоверных и допустимых доказательств является достаточной для вывода о виновности Карымовой А.В. в совершении административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что автомобиль Карымовой А.В. совершил столкновение с неподвижно стоящим впереди автомобилем, что исключает наличие объективной стороны вмененного правонарушения, несостоятелен, поскольку основан на подмене понятий и неверном толковании закона.
Понятие впереди движущегося транспортного средства в том смысле, какой придает ему положение п. 9.10 ПДД, означает, что дистанция должна соблюдаться не до непосредственно движущегося транспортного средства, а, до впереди находящегося.
К тому же достоверно установлено, что непосредственно перед столкновением оба автомобиля находились в движении, впереди идущий автомобиль совершил торможение, а Карымова А.В. не успела среагировать на это, по причине несоблюдения безопасной дистанции.
Таким образом, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Карымовой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда определены правильно.
Наказание Карымовой А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в единственно возможном размере и является справедливым.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 14 апреля 2017 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Карымовой А. В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка