Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 21-586/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 21-586/2021
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Лебедева Артема Алексеевича
по его жалобе на решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810042200002186303 старшего инспектора ДПС ОВД ОГИБДД Отдела МВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу от 14.04.2021, оставленным без изменения решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 16.06.2021, Лебедев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В жалобе Лебедев А.А. просит вынесенные в отношении него акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ул. Маяковского является выездом с прилегающей территории; второй участник дорожно-транспортного происшествия понимал, что двигался по второстепенной дороге, а значит должен был руководствоваться п. 13.9 КоАП РФ.
Участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2021 в 09.55 часов Лебедев А.А., управляя транспортным средством марки "Mitsubishi minica", г/н N по адресу: ул. Маяковского, 2 г. Анжеро-Судженск, в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся с правой стороны, совершил столкновение с автомобилем марки "Renault Logan", г/н N под управлением Тимовского В.Ю.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.04.2021, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Лебедева А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами дела, нормами названного Кодекса и подлежащих применению норм Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи нижестоящей судебной инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов. Оснований не согласиться с такой оценкой и повторно излагать соответствующие мотивы отсутствуют.
Утверждение заявителя о том, что ул. Маяковского является выездом с прилегающей территории, подлежит отклонению, поскольку местом ДТП является перекресток равнозначных дорог без дорожных знаков приоритета, устанавливающие очередность проезда перекрестка, равно как на момент дорожно-транспортного происшествия определить наличие покрытия на дорогах, не представлялось возможным, поскольку оно имело снежный накат, в связи с чем водители в рассматриваемой дорожной ситуации должны были руководствоваться п. 13.11 Правил дорожного движения, в связи с чем при проезде перекрестка Лебедев А.А. должен был уступить дорогу транспортному средству приближающемуся по равнозначной дороге справа.
То обстоятельство, что ул. Маяковского фактически является тупиковой для проезда транспортных средств, не влечет автоматически отнесение ее к прилегающей территории, которой признается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Таким образом, действия Лебедева А.А., не уступившего дорогу транспортному средству, приближающемуся справа на перекрестке равнозначных дорог, свидетельствуют о нарушении им п. 13.11 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия понимал, что двигался по второстепенной дороге, а значит должен был руководствоваться п. 13.9 КоАП РФ, не влечет отмену принятого судьей городского суда решения, поскольку решение вопроса о наличии вины лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая диспозицию ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ. Исследование данного вопроса выходит за пределы предмета рассмотрения дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым к административной ответственности привлечен Лебедев А.А.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей городского суда допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление и решение по делу вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Лебедева А.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Лебедеву А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела и пересмотре вынесенного постановления не допущено. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Лебедева А.А. не усматривается, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления и судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ОВД ОГИБДД Отдела МВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу N 18810042200002186303 от 14 апреля 2021 года и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Лебедева Артема Алексеевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья О.С. Рюмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
