Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 21-586/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 21-586/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Тюлениной Елены Сергеевны по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и определение судьи Тяжинского районного суда от 8 июля 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) от 15 марта 2019 г. собственник транспортного средства ИВЕКО АS440S43Т P STRALIS грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак N Тюленина Е.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе Тюленина Е.С. просила постановление отменить в связи с нахождением принадлежащего ей транспортного средства во владении ООО <данные изъяты> по договору аренды.
Определением судьи Тяжинского районного суда от 8 июля 2020г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе Тюленина Е.С. просит определение и постановление отменить, прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица направлена Тюлениной Е.С. по месту жительства заказным почтовым отправлением, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N получено адресатом 21 марта 2019г. (л.д.16).
С жалобой Тюленина Е.С. обратилась в суд 2 апреля 2020г.
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья исходил из пропуска Тюлениной Е.С. срока обращения с жалобой, отсутствия заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
Вместе с тем, Тюленина Е.С. ссылается на наличие такого ходатайства в тексте жалобы.
В жалобе, адресованной в районный суд, Тюленина Е.С. ссылается на получение копии постановления 27 марта 2020г. в отделе по <данные изъяты> району УФССП России по Томской области, считает, что обращение с жалобой последовало в установленные сроки. Далее Тюленина Е.С. просит суд восстановить срок обжалования постановления, в том случае, если судья придет к выводу о пропуске ею процессуального срока.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии заявленного Тюлениной Е.С. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица противоречат данным, изложенным в ее жалобе, в связи с чем определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Тяжинского районного суда от 8 июля 2020г. отменить, жалобу Тюлениной Е.С. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица направить для рассмотрения в тот же суд.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
