Решение Хабаровского краевого суда от 30 июля 2015 года №21-586/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июля 2015 года Дело N 21-586/2015
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 30 июля 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника ЗАО «Автоцентр» Хуртина В.А. на решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ЗАО «Автоцентр», юридический < адрес>,
установила:
Постановлением начальника отдела охраны труда в производственной сфере Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 № от 18 марта 2015 года ЗАО «Автоцентр» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в ст.ст.209, 212, 221 ТК РФ, п.п.4, 11.8 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте ПОТ РМ-027-2003, п.п.13, 24 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 17 декабря 2010 года № 1122Н «Об утверждении типовых норм бесплатной выдачи работникам смывающих и (или) обезвреживающих средств и стандарта безопасности труда «Обеспечение работников смывающими и (или) обезвреживающими средствами».
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2015 года постановление изменено: размер административного штрафа снижен до 50 000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Защитник ЗАО «Автоцентр» Хуртин В.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит изменить постановление и судебное решение, и применить административное наказание в виде предупреждения, ссылаясь на финансовое положение предприятия и нахождение его в стадии ликвидации.
Законный представитель юридического лица Чаюк С.В., защитник Хуртин В.А., конкурсный управляющий Трусенко С.В., должностное лицо ФИО1, вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 ст.5.27.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации.
Факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: распоряжением о проведении плановой выездной проверки (л.д.34-38), актом проверки (л.д.16-24), предписанием (л.д.25-28), протоколом об административном правонарушении (л.д.29-33), и по существу не оспаривается защитником юридического лица в жалобе.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Наказание, с учетом внесенного судом первой инстанции изменения, назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, наличие у ЗАО «Автоцентр» возможности для предотвращения нарушений закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, оснований для применения наказания в виде предупреждения не усматривается.
Ссылка в жалобе на финансовое положение предприятия и нахождение его в стадии ликвидации не влечет безусловное назначение наказания в виде предупреждения, так как из решения арбитражного суда Хабаровского края от 11 июня 2015 года видно, что согласно отчету временного управляющего имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л.д.55-56).
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2014 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ЗАО «Автоцентр» оставить без изменения, а жалобу его защитника Хуртина В.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка