Решение Иркутского областного суда от 30 сентября 2015 года №21-585/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 сентября 2015 года Дело N 21-585/2015
 
г. Иркутск 30 сентября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Малаховой О.Ю. на постановление Номер изъят заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по < адрес изъят> от 17 марта 2015 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малаховой Ольги Юрьевны,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по < адрес изъят> от 17 марта 2015 года Малахова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 29 июля 2015 года постановление Номер изъят заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по < адрес изъят> от 17 марта 2015 года оставлено без изменения, жалоба Малаховой О.Ю. и ее защитника Н.. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Малахова О.Ю. просит постановление Номер изъят заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по < адрес изъят> от 17 марта 2015 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 29 июля 2015 года отменить по тем основаниям, что указанные акты не мотивированы, дело не было рассмотрено полно и объективно, судом не дана надлежащая оценка доказательствам по делу.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав Малахову О.Ю., защитника Н. оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с Законом.
Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Малаховой О.Ю. инспектором ГИБДД, заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по < адрес изъят> и судьей Ангарского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно пункту б части 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если изменились содержащиеся в водительском удостоверении персональные данные его владельца.
Как усматривается из материалов дела, Дата изъята в (данные изъяты) около магазина «(данные изъяты)», в (данные изъяты) водитель Малахова О.Ю. управляла транспортным средством (данные изъяты), не имея прав управления транспортными средствами.
Факт управления Малаховой О.Ю. автомобилем без права управления транспортным средством, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных, относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.м. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.м. 8) и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении, и иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов административного дела следует, что согласно базе данных ГИБДД, Дата изъята С., (данные изъяты), получила водительское удостоверение категории «В» (л.м. 6). В то время как за совершения вменяемого правонарушения к административной ответственности привлечена Малахова Ольга Юрьевна, (данные изъяты), (личность установлена по паспорту (данные изъяты) (л.м. 7, копия паспорта л.д. 13).
В протоколе об административном правонарушении Малахова О.Ю. указала: «Водительское после свадьбы не поменяла, так как не было времени», - при рассмотрении административного дела заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по < адрес изъят> и судьей Ангарского городского суда Иркутской области, не оспаривала факт совершения ею вменяемого правонарушения.
Из анализа действующего законодательства, в частности положений Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» следует, что для выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители необходимо представить, кроме прочего, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» установлено, что в случае изменения гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и / или месте рождения он должен не позднее 30 дней представить в соответствующий территориальный орган УФМС России документы и личные фотографии для замены паспорта.
До момента замены водительского удостоверения достаточно иметь с собой копию свидетельства о браке, однако, при составлении административного материала, ни при обращении с жалобами в Ангарский городской суд Иркутской области и Иркутский областной суд, Малаховой О.Ю. не представлено документов, подтверждающих основание смены фамилии.
В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы постановление должностного лица в полной мере соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении административного дела не были установлены причины, по которым Малахова О.Ю. не имела права управления транспортными средствами, не могут повлиять на выводы суда о доказанности вины Малаховой О.Ю., поскольку данные обстоятельства не влияют на квалификацию вменяемого ей правонарушения.
В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспекторами ДПС ГИБДД своими служебными полномочиями при оформлении административного материала в отношении Малаховой О.Ю.
При рассмотрении дела судьей Ангарского городского суда Иркутской области все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получили надлежащую оценку в решении. Вывод суда о виновности Малаховой О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедительно мотивирован и с ним следует согласиться.
С учетом изложенного, действия Малаховой О.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Малаховой О.Ю. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.
Дело проверено в полном объеме. Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность как постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по < адрес изъят> от 17 марта 2015 года так и решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 29 июля 2015 года не установлены, основания для их отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление Номер изъят заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по < адрес изъят> от 17 марта 2015 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малаховой Ольги Юрьевны оставить без изменения, жалобу Малаховой О.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка