Решение Хабаровского краевого суда от 23 июля 2015 года №21-585/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июля 2015 года Дело N 21-585/2015
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 23 июля 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Дилигура А.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Дилигура А. Ю., родившегося < данные изъяты>,
установила:
Постановлением начальника ОП № 5 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от 23 марта 2015 года Дилигур А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Данным постановлением Дилигур А.Ю. признан виновным в том, что 22 марта 2015 года в 01 час 50 минут, находясь в общественном месте - подъезде жилого дома по < адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, пытался устроить драку, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2015 года постановление оставлено без изменения.
Дилигур А.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и судебное решение, ссылаясь на то, что все действия происходили в квартире его матери, в которой он находился со своим братом.
Должностное лицо УМВД ФИО1, вынесший постановление, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Изучив доводы жалобы, заслушав Дилигура А.Ю., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт нарушения Дилигуром А.Ю. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.24-25), протоколом об административном задержании (л.д.26-27), рапортами полицейских ФИО2 и ФИО3 (л.д.28), показаниями ФИО2 в суде первой инстанции, объяснениями свидетелей ФИО4 (л.д.29-30) и ФИО5 (л.д.31), протоколом медицинского освидетельствования об установлении у Дилигура А.Ю. состояния алкогольного опьянения (л.д.32).
Доводы жалобы Дилигура А.Ю. о том, что все действия происходили в квартире его матери, в которой он находился со своим братом, опровергаются объяснением свидетеля ФИО4 о том, что драка, которая началась после распития алкоголя между ФИО6 и А. в квартире их матери, переместилась в подъезд, откуда был слышен шум разбившегося зеркала и громкие крики, после чего Дилигур А. в подъезде громко кричал, стучал ногами в дверь, пинал ногами разбитую тумбу и зеркало, при этом выражался грубой нецензурной бранью; аналогичным объяснением свидетеля ФИО5; а также показаниями полицейского ФИО2 о том, что крики были слышны в подъезде еще на первом этаже, на лестничной площадке девятого этажа Дилигур А.Ю. пинал ногами дверь, бил руками по двери, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, в коридоре на лестничной площадке валялась разбитая тумбочка с зеркалом.
Должностным лицом ГИБДД и судом первой инстанции не установлено причин для оговора Дилигура А.Ю. свидетелями и сотрудниками полиции, не пояснял о наличии таковых и сам Дилигур А.Ю.
При таких обстоятельствах, когда драка между братьями переместилась из квартиры в подъезд жилого дома, где в ночное время Дилигур А.Ю. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство, то его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поводов к отмене постановления и судебного решения по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Дилигура А. Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка