Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 21-584/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 21-584/2022
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Стеблина Ф.А. по доверенности Позднякова Е.В. на определение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2021 года,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Калининском, Красноармейском и Славянском районах Управления Росреестра по Краснодарскому краю Штирбу С.Н. от <Дата ...> Стеблин Ф.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 039 (пятнадцать тысяч тридцать девять) рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением защитник Стеблина Ф.А. по доверенности Позднякова Е.В. обратился в районный суд Краснодарского края с жалобой.
Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2021 года жалоба на вышеуказанное постановление со всеми приложениями возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования постановления.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Стеблина Ф.А. по доверенности Поздняков Е.В. просит определение суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления по делу, мотивируя тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не был пропущен.
Проверив материалы дела, выслушав Позднякова Е.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объёме, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Калининском, Красноармейском и Славянском районах Управления Росреестра по Краснодарскому краю Штирбу С.Н. вынесено <Дата ...>.
В соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно сведениям из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия вышеуказанного постановления вручена Стеблину Ф.А. <Дата ...> (л.д. 77).
Таким образом, последний день на обжалование являлся <Дата ...>.
Между тем, жалоба Стеблина Ф.А. и его представителя по доверенности Позднякова Е.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Калининском, Красноармейском и Славянском районах Управления Росреестра по Краснодарскому краю Штирбу С.Н. от <Дата ...> направлена в районный суд, согласно оттиску штампа почтового отделения на лицевой стороне конверта <Дата ...> (л.д. 19). При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не заявлено.
Стеблин Ф.А. и его защитник по доверенности Поздняков Е.В. не был лишен возможности подать жалобу до <Дата ...>, либо заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с указанием причин его пропуска.
Следовательно, указанная жалоба подана с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия её к производству и рассмотрению по существу, а потому определение суда о возвращении жалобы не противоречит положениям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.
Оснований для отмены определения, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
определил:
определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Стеблина Ф.А. по доверенности Позднякова Е.В. - без удовлетворения.
Судья В.Н. Климов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
