Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 21-584/2022

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Алфимовой М.А., действующей в интересах ООО "Каширский региональный оператор" на основании доверенности, на постановление консультанта территориального отдела <данные изъяты> территориального управления Госадмтехнадзора Московской области <данные изъяты>Э от <данные изъяты> и решение судьи Ступинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Каширский региональный оператор",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта территориального отдела <данные изъяты> территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области <данные изъяты>Э от <данные изъяты> юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Каширский региональный оператор" (далее - ООО "Каширский РО", Общество), <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Ступинского городского суда Московской области от <данные изъяты> вышеуказанное постановление должностного лица органа административной юрисдикции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу актами, защитник Алфимова М.А., действующая в интересах ООО "Каширский РО" на основании доверенности, их обжаловала в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просила отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении копия решения Ступинского городского суда Московской области от <данные изъяты> была получена ООО "Каширский РО" нарочно <данные изъяты>, что следует из данных внутрироссийского почтового идентификатора <данные изъяты>, размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России" (pochta.ru), и распечатке с вышеуказанного сайта (л.д. <данные изъяты>). Также данные обстоятельства следует из текста самой жалобы (л.д. <данные изъяты>).

Жалоба защитником Алфимовой М.А., действующей в интересах ООО "Каширский региональный оператор" на основании доверенности, на решение судьи Ступинского городского суда Московской области от <данные изъяты> была подана в отделение почтовой связи <данные изъяты>, о чем свидетельствует штамп на конверте и на описи (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, исходя из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день для подачи жалобы являлся <данные изъяты>.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Однако данные обстоятельства не лишают защитника ООО "Каширский региональный оператор" права повторно обратится с жалобой в Московский областной суд на постановленные по делу акты, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительных причин ее пропуска или обжаловать постановленные по делу акты в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе защитника Алфимовой М.А., действующей в интересах ООО "Каширский региональный оператор" на основании доверенности, на постановление консультанта территориального отдела <данные изъяты> территориального управления Госадмтехнадзора Московской области <данные изъяты>Э от <данные изъяты> и решение судьи Ступинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Каширский региональный оператор" прекратить, дело возвратить в Ступинский городской суд Московской области.

Судья Е.Ю. Бирюкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка