Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 21-584/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 21-584/2021
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Лесозаводский" N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размере 1600 рублей.
Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит об отмене вынесенных по делу актов и о прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность совершения им административного правонарушения.
ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание Приморского краевого суда не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о необходимости частичного удовлетворения жалобы и отмены решения судьи с направлением соответствующей жалобы на новое рассмотрение.
На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть жалобу, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как следует из материалов дела, в жалобе, поданной в Лесозаводский районный суд, ФИО1 было заявлено ходатайство об истребовании видеозаписей, сделанных камерами, установленными в автомобиле ДПС, и переносными (мобильными) устройствами, используемыми сотрудниками ДПС; изучении видеозаписей с камер наружного наблюдения, установленных на пешеходном переходе в районе дома по <адрес>. Также он ходатайствовал об опросе экипажа ДПС в составе ФИО3 и исследовании маршрута патрулирования и расстановки сил и средств, утвержденных руководителем подразделения, для проверки законности нахождения экипажа ДПС в обозначенном районе. Судьей районного суда судебный акт в виде определения по данным ходатайствам не выносился, в решении судьи ходатайства также разрешены не были.
При этом фактически ходатайство было удовлетворено только в части опроса лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3 (другой член экипажа ДПС не опрашивался); также из представленных документов следует, что видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, была повреждена и уничтожена. В остальной части ходатайства заявителя судьей разрешены не были.
Таким образом, порядок рассмотрения жалобы был нарушен и при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Соответственно решение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление должностного лица в Лесозаводский районный суд.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть указанные в настоящем решении обстоятельства и рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО1, отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Лесозаводский" ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ в Лесозаводский районный суд Приморского края.
Судья А.В. Фаленчи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
