Решение Кемеровского областного суда от 26 августа 2020 года №21-584/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 21-584/2020
Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюлениной Елены Сергеевны на определение судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08 июля 2020г. о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 17.11.2019г. Тюленина Е.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Тюленина Е.С. обратилась в Тяжинский районный суд Кемеровской области с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.
Определением судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08 июля 2020г. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена Тюлениной Е.С. без рассмотрения.
В жалобе Тюленина Е.С. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что в её жалобе на постановление содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
В судебное заседание Тюленина Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Кулиева Т.Т., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение о возвращении жалобы Тюлениной Е.С., судья районного суда исходил из того, что она подана с нарушением срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
С таким выводом нельзя согласиться, поскольку, как следует из содержания жалобы Тюлениной Е.С., она полагает, что срок на обжалование постановления должностного лица не пропущен, однако если суд придет к выводу о пропуске срока, то полагает, что срок пропущен по уважительной причине, так как оспариваемое постановление получено ею только27.03.2020г. в отделе по Асиновскому району УФССП России по Томской области и просит его восстановить.
То есть в жалобе, поданной в Тяжинский районный суд Кемеровской области содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое не было рассмотрено судьей районного суда.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Тюлениной Е.С. - возвращению в Тяжинский районный суд Кемеровской области для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 17.11.2019г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08 июля 2020г. отменить, жалобу Тюлениной Е.С. на постановление инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 17.11.2019г. возвратить в Тяжинский районный суд Кемеровской области на стадию принятия жалобы для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись М.Ф. Макушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка