Решение Московского областного суда от 29 марта 2018 года №21-584/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 марта 2018 года Дело N 21-584/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фокина С.В. на решение Химкинского городского суда Московской области от 01 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Фокина С. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки от <данные изъяты> Фокин С. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 01 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением городского суда, Фокин С.В. его обжаловал, просил отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения, а также, сослался на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Фокина С.В., свидетеля Смирнова Р.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении решений не усматривает.
В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Фокина С.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ послужило то, что Фокин С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты> в 00 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты>, совершил стоянку транспортного средства, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, на пешеходном переходе.
Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства и вина Фокина С.В. в совершении правонарушения в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; показаниями сотрудника ДПС Смирнова Р.В., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, и другими доказательствами.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Фокина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Дав оценку представленным доказательствам, суд обосновано пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
Действия Фокина С.В. по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ квалифицированы правильно.Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии вины Фокина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ были исследованы городским судом и им дана надлежащая оценка в решении, с которой соглашается суд второй инстанции. Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам, у суда не имеется. Согласно показаний свидетеля Смирнова Р.В., Фокин С.В., действительно, расположил свой автомобиль на пешеходном переходе, что им, также, не отрицается, в связи с чем, должностное лицо и городской суд пришли к обоснованному выводу о его виновности в совершении вышеуказанного правонарушения. Доводы Фокина С.В. о том, что он остановился на пешеходном пешеходе, чтобы пропустить велосипедиста, опровергаются показаниями инспектора ДПС Смирнова Р.В., который показал, что автомобиль Фокина С.В. был припаркован к правому краю проезжей части, а не находился на ее середине, никакого велосипедиста он не видел. Остановка на пешеходном переходе запрещена Правилами дорожного движения РФ, в связи с чем, доводы Фокина С.В. о том, что он применил экстренное торможение, после чего остановился на пешеходном переходе для того, чтобы пропустить велосипедиста и собрать упавшие в машине вещи, являются не состоятельными, опровергаются представленными материалами дела.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административно правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не выявлено. Фокину были разъяснены его права, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении, с него взяты объяснения, в которых последний сообщил, что с постановлением не согласен, правонарушение оспаривает. Доводы о том, что он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении опровергаются представленными материалами дела, в том числе копией протокола об административном правонарушении, приложенной Фокиным С.В. к своей жалобе в городской суд, и показаниями свидетеля Смирнова Р.В., который пояснил, что после отказа правонарушителя от подписей в протоколе и от ознакомления, он вручил ему ее копию.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 01 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Фокина С. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка