Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 21-583/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б. о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "Торгсеверснаб" Ухинова А.В.,

установил:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б. от ДД.ММ.ГГ N директор Общества с ограниченной ответственностью "Торгсеверснаб" Ухинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б. от ДД.ММ.ГГ N отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГ начальником Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б., вынесшей постановление о назначении административного наказания, подана жалоба в Иркутский областной суд на решение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором указано на то обстоятельство, что первоначально поданная жалоба возвращена определением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ, недостатки жалобы устранены.

В судебное заседание начальник Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкая Н.Б. и директор ООО "Торгсеверснаб" Ухинов А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассматривать ходатайство и жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании защитник директора ООО "Торгсеверснаб" Ухинова А.В. - Смолина М.С. возражала против восстановления должностному лицу налогового органа срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, представленные Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области, материалы дела Свердловского районного суда Иркутской области N (УИД N), проанализировав доводы ходатайства и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 30.9 указанного Кодекса решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ направлена в адрес должностного лица, вынесшего постановление, ДД.ММ.ГГ и получена ДД.ММ.ГГ (л.д.69, 71).

Следовательно, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования судебного акта, с учетом требований статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек ДД.ММ.ГГ.

Постановление о привлечении директора ООО "Торгсеверснаб" Ухинова А.В. к административной ответственности вынесено начальником Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б.

Первоначально жалоба на решение судьи Свердловского районного суда города Иркутска подана заместителем начальника Межрайонной ИФНС N 20 по Иркутской области Добрыниной Н.Ю. в установленный законом срок ДД.ММ.ГГ.

Определением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку подана должностным лицом, не выносившим постановление о назначении административного наказания.

Повторно жалоба на решение судьи районного суда подана и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зайцевой И.П. ДД.ММ.ГГ.

Определением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ жалоба возвращена заявителю, поскольку подана должностным лицом, не выносившим постановление по делу об административном правонарушении.

Жалоба начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б. на решение судьи Свердловского районного суда города Иркутска подана ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ причины его пропуска мотивированы тем, что первоначально жалоба была подана с недостатками, в связи с чем возвращена должностному лицу без рассмотрения, в настоящее время недостатки устранены и жалоба подана повторно.

Между тем, данные причины пропуска срока не являются уважительными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 17 июля 2012 года N 1339-О, от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и других, восстановление срока на обжалование возможно при наличии уважительных причин.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного акта в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу в установленный законодательством срок.

Подача первоначальной жалобы в установленный законодательством срок должностным лицом, не выносившим постановление о назначении административного наказания, не является основанием для восстановления данного срока, поскольку должностному лицу известен порядок обжалования и он не может заблуждаться относительно возможности подачи жалобы иным лицом.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, должностным лицом, вынесшим постановление, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ, не имеется, жалоба начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства начальника Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б. о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "Торгсеверснаб" Ухинова А.В..

Поданную жалобу возвратить начальнику Межрайонной ИФНС России N 20 по Иркутской области Зарецкой Н.Б. без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка