Решение Кемеровского областного суда от 23 сентября 2019 года №21-583/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 21-583/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Сысоева Василия Александровича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 9 августа 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 3 июля 2019 г. Сысоев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2400 рублей.
Сысоев В.А. обжаловал постановление в суд, ссылаясь на отсутствие нарушения требований Правил дорожного движения; проезд пешеходного перехода до того момента, как пешеход дошел до полосы движения, по которой двигался его автомобиль.
Решением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 9 августа 2019 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Сысоев В.А. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы; отсутствие в деле доказательств, подтверждающих его виновность; невозможность принятия в качестве доказательства видеозаписи по причине отсутствия указания о ней в протоколе об административном правонарушении, отсутствие достоверного подтверждения проезда пешеходного перехода именно автомобилем под его управлением
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Сысоева В.А., его защитника Затейщикова А.П., допущенного к участию в деле по устному ходатайству, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 3 июля 2019 г. в 11.40 час. в районе дома N 34 по ул. Инициативная, г. Кемерово водитель Сысоев В.А., управляя автомобилем, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства и вина Сысоева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, видеозаписью видеофискатора.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Сысоева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу, судья районного суда установил все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, выводы о виновности Сысоева В.А. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей районного суда в своей совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Собранными по делу доказательствами в их совокупности, включая рапорт должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, подтверждается, что 3 июля 2019 г. в 11.40 час. в районе дома N 34 по ул. Инициативная, г. Кемерово Сысоев В.А., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.
Допущенное нарушение выявлено сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, зафиксировано в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении. При этом сотрудники ГИБДД, находящиеся в патрульном автомобиле, осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения, находясь напротив пешеходного перехода, был включен видеорегистратор, которым зафиксирован момент проезда автомобилем под управлением Сысоева В.А. пешеходного перехода с находящимся на нем и осуществляющем движение по пешеходному переходу пешеходом.
Представленная в материалы дела видеозапись опровергает доводы жалобы о том, что пешеходу в связи с проездом автомобиля не были созданы помехи в движении. Пешеход, находясь на пешеходном переходе, в момент проезда перед ним автомобиля замедляет движение, приостанавливается, пропускает автомобиль и продолжает движение.
То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указано, что к протоколу прилагается видеозапись, не влечет признания данного доказательства недопустимым. Оценка видеозаписи судьей районного суда дана в совокупности с иными доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме этого, сведения о том, что видеозапись происшествия производилась сотрудниками ГИБДД, содержатся в рапорте инспектора, и эта запись представлялась Сысоеву В.А. для просмотра перед составлением процессуальных документов. При этом Сысоев В.А. не отрицал факта проезда автомобиля под его управлением пешеходного перехода в указанные по делу время и месте.
Доводы о необоснованности привлечения к административной ответственности являются необоснованными, поскольку нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку согласно п. 14.1 Правил дорожного движения пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода. В данном случае, пешеход уже находился на пешеходном переходе.
Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установление иных обстоятельств по делу, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Сысоева В.А. правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.18 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ не в максимальном размере.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сысоева В.А. допущено не было.
Основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 3 июля 2019 г., решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 9 августа 2019г. оставить без изменения, жалобу Сысоева В.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка