Решение Пермского краевого суда от 29 мая 2019 года №21-583/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 21-583/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по Уинскому району П1. на решение судьи Ординского районного суда Пермского края от 11.04.2019, которым отменено постановление должностного лица от 20.02.2019 по делу об административном правонарушении ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нива"
установила:
постановлением врио начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по Уинскому району П1. N 18810359190270000016 от 20.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Нива" (далее общество, ООО "Нива") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Ординского районного суда Пермского края от 11.04.2019 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, врио начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по Уинскому району П1. просит об отмене решения судьи районного суда как незаконного и необоснованного, указав, что выводы судьи об отсутствие состава правонарушения необоснованные.
Изучив доводы жалобы, заслушав представителей Отделения ГИБДД ОМВД России по Уинскому району П1., П2., поддержавших доводы жалобы, защитника ОООО "Нива" Б., возражавшую на доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "Нива" дела об административном правонарушении, имели место 23.12.2018.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 23.02.2019.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы на решение судьи районного суда, срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк. Возможность правовой оценки действий ООО "Нива" на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Ординскогого районного суда Пермского края от 11.04.2019 оставить без изменения, жалобу врио начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по Уинскому району П1.- без удовлетворения.
Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка