Решение Астраханского областного суда от 21 декабря 2018 года №21-583/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 21-583/2018
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терпугова С.Ю. на решение Кировского районного суда города Астрахани от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Терпугова С.Ю. по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 19 октября 2018 года Терпугов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Терпугову С.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Кировского районного суда города Астрахани от 19 ноября 2018 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 19 октября 2018 года в отношении Терпугова С.Ю. оставлено без изменения, жалоба Терпугова С.Ю. на данное постановление - без удовлетворения.
В жалобе в суд второй инстанции Терпугов С.Ю. просит решение Кировского районного суда города Астрахани от 19 ноября 2018 года и постановление административного органа отменить ввиду их несоответствия обстоятельствам дела и правовым нормам.
Доложив дело и жалобу, выслушав Терпугова С.Ю., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела и дополнительно истребованные доказательства, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно постановлению административного органа, 1 октября 2018 года в 12:01 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства "Хонда Цивик", государственный номер N, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения произвел стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "стоянка запрещена".
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Дорожный знак 3.28 "стоянка запрещена" приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает стоянку транспортных средств.
Терпугову С.Ю. инкриминирована стоянка 1 октября 2018 года транспортного средства в районе домов <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.28. Соответственно, по данному делу административный орган обязан доказать наличие на 1 октября 2018 года в месте стоянки транспортного средства дорожного знака 3.28 "стоянка запрещена". Таких доказательств по делу не имеется. Напротив, согласно запрошенной судом второй инстанции схеме дислокации дорожных знаков, на 1 октября 2018 года по адресу: <адрес> дорожный знак 3.28 "стоянка запрещена" не устанавливался. Это обстоятельство подтверждается и видеоматериалом, представленным Терпуговым С.Ю.
Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих возможность привлечения лица к административной ответственности.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении выносится решение об их отмене при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса.
При таких обстоятельствах, постановление административного органа и решение суда первой инстанции, вынесенные в отношении Терпугова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Терпугова С.Ю. состава административного правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Кировского районного суда города Астрахани от 19 ноября 2018 года и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 19 октября 2018 года в отношении Терпугова С.Ю. по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мотивированное решение вынесено 21 декабря 2018 года.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка