Решение Кемеровского областного суда от 23 июля 2018 года №21-583/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N 21-583/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Полянского Юрия Владимировича,
по жалобе Полянского Ю.В. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 16 мая 2018 г. и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 31 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 16 мая 2018 г. Полянский Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Полянский Ю.В. обжаловал его в суд. Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 31 мая 2018 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Полянский Ю.В. просит постановление и решение отменить, указывая на то, что: он правил дорожного движения не нарушал, так как при повороте налево, по зеленому сигналу светофора, не создал помех транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, согласно определения понятия "Уступить дорогу (не создавать помех)", содержащемуся в п.1.2 ПДД (требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему имущество, изменить направление движения или скорость); указанное транспортное средство не изменило направления, ни скорости движения, этот факт доказан видеосъемкой, предоставленной инспектором в суде, даже с учетом того, что съемка велась под углом, а не в прямом направлении.
Проверив материалы дела, заслушав Полянского Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Постановлением от 16 мая 2018 г. Полянский Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что 16 мая 2018 г. в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем NISSAN TIIDA в г. Анжеро Судженске, в районе ул.Кемсеть, 5, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, в нарушение п.13.4 Правил не предоставил преимущество транспортному средству двигавшегося во встречном направлении, по прямолинейной траектории движения.
Проверяя законность обжалуемого постановления, судья городского суда пришел к выводу о том, что факт нарушения Полянским требований п.13.4 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и записью видеорегистратора.
Вместе с тем, частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В силу п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Согласно п.1.2 ПДД РФ, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В нарушение ст.24.1, ст.29.10, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд всех обстоятельств по делу не установил, свои выводы о том, что Полянский Ю.В. нарушил требования п.13.4 ПДД РФ, с учетом положений 1.2 ПДД РФ, не мотивировал, не установил в чем выразилось создание помехи в движении транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении. Тогда как представленная видеозапись сведений об изменении направления движения, изменения скорости движения указанного транспортного средства не содержит. Водитель данного транспортного средства, непосредственно которому, по мнению суда, была создана помеха, не опрошен. Полянский Ю.В. последовательно оспаривает совершение предъявленного правонарушения. В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 31 мая 2018г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка