Решение Кемеровского областного суда от 29 июля 2015 года №21-583/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июля 2015 года Дело N 21-583/2015
 
г. Кемерово 29 июля 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Чигряй < данные изъяты>, родившейся ... ., проживающей в < адрес>
дело по жалобе Чигряй < данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Чигряй < данные изъяты> на решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 мая 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДИ СО ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 16 ноября 2014 г. Чигряй была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере < данные изъяты> руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 мая 2015г. в удовлетворении жалобы на постановление Чигряй было отказано.
В жалобе Чигряй < данные изъяты> просит решение отменить, ссылаясь на то, что: она Правил дорожного движения не нарушала; не была извещена о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление, которая была рассмотрена в ее отсутствие.
Чигряй < данные изъяты>., надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Чигряй.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Чигряй < данные изъяты>. - ФИО4 поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения районного суда отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 16 ноября 2014 г. в 20 час. 38 мин. Чигряй в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения перешла проезжую часть дороги в районе дома < адрес> не по пешеходному переходу, находившемуся в зоне видимости.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и верно установило виновность Чигряй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Жалоба Чигряй на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Из материалов дела видно, что о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление Чигряй была извещена заблаговременно, по месту ее жительства, что подтверждается конвертом, возвращенным в связи с истечением срока хранения(л.д.31). При таких обстоятельствах, судья районного суда создал Чигряй необходимые условия для защиты и рассмотрел дело в ее отсутствие на законных основаниях.
Нарушение Чигряй требований п.4.3 ПДД РФ было выявлено непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения и подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, рапортом указанного должностного лица.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу Чигряй < данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка