Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 21-582/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 21-582/2019
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данченко Елены Ивановны на решение Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
(судья Гузева О.А.)
установил:
постановлением зам. начальника отдела МВД России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, оно было рассмотрено судьей районного суда в заседании ДД.ММ.ГГГГ.
При этом доказательств надлежащего извещения ФИО1 о дне и времени судебного заседания материалы дела не содержат.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что о слушании дела она не извещалась, ничем не опровергаются.
При таких обстоятельствах в нарушение п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судьей при рассмотрении дела был ошибочно сделан вывод о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени рассмотрения дела.
При рассмотрении дела ФИО1 не участвовала, в связи с чем, она была лишена возможности защищать свои интересы.
Данное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, влекущим отмену вынесенного судьей решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
решение Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья
Воронежского областного суда ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
