Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 21-58/2021

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство А о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 6 октября 2020 года по жалобе А на постановление начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы N 4 управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Алтайскому краю, государственного инспектора г.Рубцовска, Волчихинского, Егорьевского, Новичихинского, Поспелихинского, Рубцовского, Угловского районов по пожарному надзору Ф от 13 августа 2020 года, которым

А года рождения, уроженец с.Волчиха Волчихинского района Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес>, глава администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

УСТАНОВИЛ:

постановлением вышеуказанного должностного лица от 15 мая 2020 года А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Решением судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 22 июля 2020 года постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 6 октября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Азеева Г.М. - без удовлетворения.

Копия указанного решения главой администрацией Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края А получена 6 октября 2020 года.

А 30 октября 2020 года обратился в Алтайский краевой суд с жалобой на данное решение.

Определением судьи Алтайского краевого суда от 1 декабря 2020 года жалоба возвращена с указанием на пропуск установленного законом срока на ее подачу и отсутствие ходатайства о восстановлении такового.

А 18 января 2021 года вновь обратился в Алтайский краевой суд с жалобой, в которой просил об отмене решения судьи, восстановлении срока на подачу жалобу, ссылаясь на то, что в решении не были разъяснены порядок и срок обжалования.

В судебном заседании А просил о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то же обстоятельство, а также на факт нетрудоспособности с 11 ноября по 14 декабря 2020 года.

Ознакомившись с ходатайством и другими материалами дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Как следует из представленных материалов, копия решения вручена А 6 октября 2020 года, в связи с чем срок обжалования постановления подлежит исчислению с указанной даты и 16 октября 2020 года истек. Жалоба первоначально подана 30 октября 2020 года с существенным пропуском срока.

То обстоятельство, что судьей районного суда не были разъяснены срок и порядок обжалования решения, в данном случае не может послужить основанием к восстановлению срока, поскольку не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока.

Так, ранее в решении судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 22 июля 2020 года, которым было отменено в возвращением на новое рассмотрение должностному лицу первоначально вынесенное по делу постановление, срок и порядок обжалования решения были разъяснены, а потому заявитель был об этом осведомлен.

Более того, копия определения судьи Алтайского краевого суда от 1 декабря 2020 года о возвращении жалобы, в котором приведены нормы о порядке и сроке обжалования решения судьи районного суда, направлена А по указанному в жалобе месту жительства почтовой связью и получена им 15 декабря 2020 года. Данные обстоятельства подтверждены списком заказных писем с указанием почтового идентификатора *** и сведениями официального сайта АО "Почта России".

При этом жалоба подана нарочно 18 января 2021года, то есть в срок более месяца со дня получения копии определения судьи краевого суда о возвращении жалобы, притом что законодательно установлен десятидневный срок обжалования.

Каких-либо уважительных причин пропуска данного срока в жалобе не приведено и по материалам дела таковых не усматривается.

Ссылка заявителя на нетрудоспособность в период с 11 ноября по 14 декабря 2020 года о наличии таковых не свидетельствует, поскольку после выхода на работу заявитель получил 15 декабря 2020 года копию определения судьи краевого суда, однако жалобу подал лишь 18 января 2021 года.

При этом заявитель не лишен возможности обжалования решения судьи районного суда в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившего в законную силу.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - возвращению.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Азеева Геннадия Михайловича о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 6 октября 2020 года по жалобе А на постановление начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы N 4 управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Алтайскому краю, государственного инспектора г.Рубцовска, Волчихинского, Егорьевского, Новичихинского, Поспелихинского, Рубцовского, Угловского районов по пожарному надзору Ф от 13 августа 2020 года оставить без удовлетворения, жалобу на данное решение - возвратить без рассмотрения.

Судья О.М. Пасынкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка