Определение Воронежского областного суда от 27 января 2021 года №21-58/2021

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 января 2021 года Дело N 21-58/2021
"27" января 2021 года г. Воронеж
Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,
с участием защитника ФИО1 - адвоката ФИО2, действующего на основании удостоверения и ордера N от 27 января 2021 года, потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1,
(судья районного суда Винокурова Л.Н.)
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО5 от 21 мая 2020 года N ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2020 года указанное постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Воронежу оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 144-149).
В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения судьи Советского районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2020 года, как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу (л.д.155-158).
В судебное заседание ФИО1, должностное лицо ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, в связи с чем, судья находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании защитник ФИО1 - ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО5 от 21 мая 2020 года N ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2020 года постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО5 от 21 мая 2020 года N оставлено без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения.
Между тем, как в вводной, так и резолютивной частях решения судьи Советского районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2020 года неверно указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности.
Так в вводной, резолютивной частях решения указано о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, тогда как в описательной и мотивировочной частях решения указано о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
В связи с тем, что в решении неверно указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности, полагаю дело необходимым возвратить в тот же суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение жалобы ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 17 декабря 2020 года отложить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1 для решения вопроса об исправлении описки, допущенных в в вводной и резолютивной частях решения, в порядке требований статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья областного суда: Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка