Решение Рязанского областного суда от 12 марта 2020 года №21-58/2020

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 марта 2020 года Дело N 21-58/2020
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев жалобу защитника Раюшкина Е.В. ФИО на решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 29 января 2020 года об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД РФ "Сасовский" ФИО N 18810062190007076367 от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Раюшкина Е.В.
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД РФ "Сасовский" ФИО от 23 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Раюшкин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным решением, защитник Раюшкина Е.В. ФИО действующий на основании доверенности 62 АБ 1350648 от 31.01.2020 года, подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи как незаконные и необоснованные, прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава административного правовнраушения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Раюшкина Е.В. ФИО нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 21.12.2019 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> Раюшкин Е.В., управляя автомобилем марки "<скрыто>", государственный регистрационный знак <скрыто>, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, заблаговременно, до начала выполнения маневра "поворот налево", не включил левый указатель поворота, в результате чего при выполнении данного маневра создал помеху для движения автомобилю марки "<скрыто>", государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением водителя ФИО выполняющего маневр "обгон", в результате чего произошло столкновение транспортных средств. После этого автомобиль марки "<скрыто>", государственный регистрационный знак <скрыто>, совершил наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Раюшкина Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что нарушение Раюшкиным Е.В. п.8.1 ПДД РФ не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, не могут быть приняты судом, так как основаны на неверном толковании закона.
Довод жалобы о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО допустил нарушение Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание, поскольку согласно материалам дела постановлением должностного лица ИАЗ ОГИБДД МОМВД РФ "Сасовский" ФИО от 7 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление о привлечении Раюшкина Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Раюшкину Е.В. в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД РФ "Сасовский" ФИО N 18810062190007076367 от 23 декабря 2019 года и решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Раюшкина Е.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Раюшкина Е.В. ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка