Решение Иркутского областного суда от 13 февраля 2019 года №21-58/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 февраля 2019 года Дело N 21-58/2019
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Безрукова О.В.,
с участием защитника Сорокиной Я.С., допущенной в судебное заседание по письменному заявлению Безрукова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безрукова О.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 7 декабря 2018 г. о возврате заявителю жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безрукова О.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области В. от 15 мая 2018 г. Безруков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На данное постановление Безруковым О.В. была подана жалоба в Кировский районный суд г. Иркутска.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 7 декабря 2018 г. жалоба возвращена Безрукову О.В. без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Безруков О.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность, направить дело на новое рассмотрение.
Безруков О.В. и защитник Сорокина Я.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Безрукова О.В., защитника Сорокину Я.С., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Согласно материалам дела 15 мая 2018 г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безрукова О.В.
Из материалов дела следует, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 15 мая 2018 г. было направлено Безрукову О.В. по адресу его регистрации: <адрес изъят>.
Данному почтовому отправлению был присвоен номер почтового идентификатора Номер изъят (л.д. 10-11).
Согласно ответу начальника отделения "(данные изъяты)" - филиала ФГУП "Почта России" П. (л.д. 16) данное почтовое отправление 19 июня 2018 г. возвращено отправителю. 30 июня 2018 г. постановление вступило в законную силу.
Жалоба на данное постановление была подана в Кировский районный суд г. Иркутска через канцелярию суда 12 октября 2018 г.
Таким образом, жалоба была подана Безруковым О.В. с пропуском срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возвращая жалобу Безрукова О.В. без рассмотрения по существу, судья районного суда сделал вывод о том, что она подана заявителем с пропуском установленного законом срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, а также ходатайства о его восстановлении не заявлено.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Доводы Безрукова О.В., изложенные в жалобе на определение судьи от 7 декабря 2018 г, могли являться обстоятельствами, подлежащими оценке в случае заявления им ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
Довод Безрукова О.В. о том, что ни он, ни его защитник не были извещены о рассмотрении жалобы на постановление должностного лицу, несостоятельны, поскольку у судьи отсутствовала обязанность к извещению лиц, в связи с тем, что жалоба не была принята судьей к своему производству.
Довод жалобы о том, что судьей в определении неверно указан адрес Безрукова О.В. подлежит отклонению, поскольку как усматривается из материалов дела, постановление было направлено по адресу., соответствующему адресу регистрации Безрукова О.В., указанному в базе данных ГИБДД.
Довод жалобы о том, что Безруков О.В. с 2015 года не проживает по адресу, указанному в постановлении о назначении наказания в качестве адреса регистрации Безрукова О.В., не является основанием для отмены обжалуемого определения о возврате жалобы без рассмотрения, поскольку сведения о смене адреса регистрации лица является вопросом для обсуждения уважительности пропуска срока обжалования. Однако с жалобой ходатайства о восстановлении срока обжалования в районный суд не представлено.
Приобщенное в качестве доказательства решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 января 2019 г. являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта не может, поскольку вынесено по иному конкретному делу.
Отказ в удовлетворении настоящей жалобы не лишает Безрукова О.В. права на обращение в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой и ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 7 декабря 2018 г. и удовлетворении жалобы Безрукова О.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 7 декабря 2018 г. о возврате заявителю жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безрукова О.В. оставить без изменения, жалобу Безрукова О.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка