Решение Забайкальского краевого суда от 18 февраля 2019 года №21-58/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 21-58/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 18 февраля 2019 года жалобу Козлова А.Н. и его защитника Цыпылова А.В. на определение инспектора дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Бардина А.В. от 18 июня 2018 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Козлова А. Н. и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 5 декабря 2018 года, которым указанное определение оставлено без изменения,
установил:
по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 12 час 15 мин. 18 июня 2018 года по адресу: г. Чита, ул. Энтузиастов, 76, с участием автомобиля "ГАЗ 322132", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Козлова А.Н., и автомобиля "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Литвиновой А.А., должностным лицом органа ГИБДД 18 июня 2018 года в отношении Козлова А.Н. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козлова А.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 5 декабря 2018 года указанное определение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Козлов А.Н. и его защитник Цыпылов А.В. просят об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на их незаконность, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражения относительно этих доводов, выслушав защитника Цыпылова А.В., прихожу к следующему.
По делу установлено, что 18 июня 2018 года около 12 часов 15 минут водитель Козлов А.Н. на автомобиле "ГАЗ 322132", государственный номер N рус, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство "Фольксваген Поло", государственный номер N рус, в результате чего "Фольксваген Поло" получил повреждения. Данные обстоятельства произошли по адресу город Чита, улица Энтузиастов, дом 76.
Определением инспектора ИДПС СБДПС ГИБДД УВВД России от 18 июня 2018 года было отказано в возбуждение дела об административном правонарушении в отношении Козлова А.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как отсутствует административная ответственность за наезд на транспортное средство задним ходом.
В жалобе, защитник полагает о необходимости отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козлова А.Н., в связи с отсутствием события правонарушения, в суде требования дополнил, просил рассмотреть вопрос о прекращении дела в связи недоказанностью обстоятельств правонарушения. Данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Полагаю, что событие правонарушение имело место, о чем судья районного суда вынес обжалуемое решение, где надлежащим образом исследовал данные обстоятельства. А именно установил событие правонарушения, что подтверждается показаниями водителя автомобиля "Фольксваген Поло" Литвиновой А.А., показаниями инспектора ДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Бардина А.В., схемой ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка N 25 от 14.09.2018 о привлечении Козлова А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу, постановлением мирового судьи судебного участка N 25 от 15.08.2018 о привлечении Козлова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу, фотографиями о повреждении автомобиля "Фольксваген Поло", документами, подтверждающими страховую выплату СПАО "Ингосстрах" за ремонт автомобиля "Фольксваген Поло".
Таким образом, требования защитника Цыпылов А.В. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Козлова А.Н. в связи с отсутствием события правонарушения или в связи с отсутствием состава административного правонарушения удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
решил:
определение инспектора дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Бардина А.В. от 18 июня 2018 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 5 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Цыпылова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка