Определение Самарского областного суда от 12 апреля 2021 года №21-581/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 21-581/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям Скопинцева Ю.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "СНПЗ",
установил:
постановлением N 510 от 17.12.2019 старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям АО "СНПЗ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 12 февраля 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
26 марта 2021 года в Самарский областной суд на вышеуказанное решение суда от старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям Скопинцева Ю.А. поступила жалоба, поданная 05 марта 2021 года.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
В силу ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения суда получена Федеральной службой по надзору в сфере природопользования 20 февраля 2021 года (т.1 л.д.164), жалоба на это решение подана 05 марта 2021 года (т.1 л.д.168), то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству жалобы, поданной с пропущенным сроком обжалования, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям Скопинцева Ю.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "СНПЗ".
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Е.В. Ракова
"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка